- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité du dépositaire pour détérioration de la chose gardée
Responsabilité du dépositaire pour détérioration de la chose gardée
La Cour de cassation précise la preuve que doit fournir le dépositaire pour s’exonérer de sa responsabilité en cas de détérioration de la chose déposée.
par X. Delpechle 27 mai 2008
Cet arrêt de principe contribue à alléger le régime de responsabilité qui pèse sur le dépositaire dans ses rapports avec le déposant en ce qui concerne son obligation de garde, mais également de restitution, de la chose déposée. Ce n’est pas l’intensité de l’obligation qui est modifiée par l’arrêt du 22 mai 2008 : le dépositaire n’est tenu que d’une obligation de moyens. La solution est admise de longue date par les tribunaux, mais curieusement assez discrètement (Civ. 1re, 7 oct. 1997, RCA 1997. 367 ; V. aussi : Civ. 1re, 28 mai 1984, Bull. civ. I, n° 173 ; 30 oct. 1997, D. 2007. AJ. 3005 ; Com. 22 nov. 1988, Bull. civ. IV, n° 316 ; RTD civ. 1989. 328, obs. Jourdain). Elle méritait assurément d’être réaffirmée avec solennité. C’est désormais chose faite.
En réalité, il s’agit d’une obligation de moyens « renforcée », puisqu’elle dispense le créancier d’avoir à apporter la preuve du manquement du dépositaire dans son obligation de...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances