- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Saisie de messagerie électronique et respect du secret des correspondances avocat-client
Saisie de messagerie électronique et respect du secret des correspondances avocat-client
Doit être partiellement cassée l’ordonnance d’un premier président de cour d’appel en ce qu’elle a rejeté la demande d’annulation de la saisie de pièces couvertes par le secret des correspondances entre l’avocat et son client.
par Florie Winckelmullerle 17 mai 2013
L’article L. 450-4 du code de commerce habilite les agents du service d’instruction de l’Autorité de la concurrence à procéder, en tous lieux, à la saisie de tout document et de tout support d’informations « pour partie utiles » à la preuve des agissements visés dans l’ordonnance du juge des libertés et de la détention (JLD) autorisant de telles opérations (Com. 12 nov. 1996, nos 94-13.943 et 94-13.944, Dalloz jurisprudence), cette large formulation permettant notamment la saisie de disques durs physiques donnant accès à tout document informatique ainsi qu’à la messagerie électronique, cible privilégiée des enquêteurs (V. déjà Dalloz actualité, 15 mai 2013, obs. A. Portmann isset(node/159639) ? node/159639 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>159639).
En pratique, en présence de tels supports, les enquêteurs, après avoir procédé à une recherche par mots clé leur permettant de déceler l’existence de messages intéressant l’enquête, saisissent l’intégralité de la messagerie, la totalité des messages étant stockés sur un unique fichier « conteneur ». A priori justifié par la nécessité de ne pas altérer l’intégrité et l’authenticité des messages, et validé par la chambre criminelle (V., not., Crim. 30 nov. 2011, nos 10-81.748 et 10-81.749, Dalloz actualité, 2 janv. 2012, obs. M. Bombled isset(node/149008) ? node/149008 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>149008 ; 14 déc. 2011, Dalloz actualité, 9 janv. 2012, obs. M. Bombled isset(node/149453) ? node/149453 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>149453), ce modus operandi heurte nécessairement des droits et libertés fermement garantis en ce qu’il ne permet pas d’exclure immédiatement des documents relevant de la vie privée, couverts par le secret des correspondances avocat-client ou sans rapport avec...
