- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Stationnement payant, carte prépayée et procès-verbal dématérialisé
Stationnement payant, carte prépayée et procès-verbal dématérialisé
La contravention n’est relevée par procès-verbal dématérialisé contraire à aucune disposition légale ou conventionnelle et ne prive pas le contrevenant de l’exercice des droits de la défense. Par ailleurs, l’utilisation d’une carte prépayée pour régler le coût du stationnement d’un véhicule n’induit pas de discrimination tarifaire.
par Mélanie Bombledle 19 mars 2013
L’article R. 49-1 du code de procédure pénale prévoit qu’en cas de commission d’une contravention sanctionnée par le paiement d’une amende forfaitaire, le contrevenant doit se voir remettre un avis de contravention et une carte de paiement au moment de la constatation de l’infraction. Toutefois, si ces documents ne peuvent être remis à l’intéressé, ils sont adressés à son domicile. Dans le cas d’infractions au code de la route, ces documents sont en principe laissés sur le véhicule. Mais en cas d’impossibilité ou lorsque les faits sont constatés par l’agent verbalisateur dans des conditions ne permettant pas leur édition immédiate, l’avis de contravention et la carte de paiement peuvent être envoyés au contrevenant. À cet égard, l’article A. 37-15 du code de procédure pénale précise que lorsque la contravention est constatée par l’agent verbalisateur dans des conditions ne permettant pas l’édition immédiate des documents, notamment parce que le procès-verbal de constatation est dressé avec l’appareil prévu par l’article A. 37-19 du même code, il est adressé par voie postale au domicile du contrevenant un avis de contravention, une notice de...
Sur le même thème
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
Défaut de citation à comparaître de l’administration des douanes et droit au procès équitable : quelle articulation ?
-
La retenue douanière, oui mais à quelles conditions ?
-
Conduite sous stupéfiants : aucun contrôle sur la validité ou la fiabilité du test de dépistage
-
L’extension du périmètre du droit de visite des douanes confortée par le Conseil constitutionnel
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière
-
Précisions sur les obligations mises à la charge des forces de l’ordre
-
Lieu privé d’entrepôt de véhicules et pose d’une balise GPS
-
Indemnisation de l’employeur partie civile
-
Liberté d’expression : mise en œuvre du contrôle de proportionnalité pour les délits d’entrave à la circulation et de dénonciation calomnieuse