- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Vente avec prime et livres : l’imagination promotionnelle ne paie pas
Vente avec prime et livres : l’imagination promotionnelle ne paie pas
Un bon d’achat définitivement acquis lors d’un première vente de livres scolaires est une prime illicite, quand bien même son obtention se trouvait différée et qu’il n’était pas seulement destiné à être imputé sur le prix d’autres biens.
par C. Rondeyle 6 décembre 2007
Alors que la réglementation de la vente avec prime ne paraît pas en elle-même contraire à la concurrence pour l’Union européenne, la chambre commerciale de la Cour de cassation, dans un arrêt du 20 novembre 2007, sanctionne un professionnel qui avait offert des bons d’achat à ses clients.
En matière de promotion des ventes, l’imagination des professionnels est vive et la promesse d’une réduction, quelle que soit sa forme, est communément admise. En l’espèce, un centre Leclerc avait fait publier dans un journal une publicité pour une opération promotionnelle offrant à ses clients, à partir de 150 € d’achat de livres scolaires, un bon d’achat de 25 €, porté à 35 € à partir de 230 € d’achat. Ce bon d’achat était valable sur l’ensemble du magasin, dès le lendemain, hors livres et carburant. Une fois encore, c’est une librairie concurrente et un syndicat professionnel qui ont demandé la cessation de cette opération (sur le constat d’une vigilance plus forte des professionnels que des consommateurs sur ces pratiques, V. M. Pédamon, La réglementation des ventes avec primes : entre droit de la consommation et droit de la concurrence, Liber amicorum Jean Calais-Auloy, Dalloz, p. 823 ; Y.-M. Serinet, Ventes ou prestations de services avec prime : d’une prohibition à l’autre, D. 2002. 3252 ). Leurs arguments ont été accueillis par le tribunal de commerce de Rouen, la cour d’appel de Rouen et enfin, les hauts...
Sur le même thème
-
L’héritier du cédant de parts sociales ne bénéficie pas de l’article 1865 du code civil qui protège le droit des tiers
-
Dossier de financement et obligation du banquier en matière de crédit à la consommation
-
L’effacement partiel suppose la vente préalable de l’immeuble du débiteur surendetté
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Obligation d’assurance automobile : impossibilité d’exiger la preuve de la non-connaissance du vol du véhicule par la victime passagère
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !
-
Consultation juridique et activité d’intermédiation : une frontière réaffirmée
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 12 mai 2025