- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Voies de recours contre les jugements modifiant le plan de cession
Voies de recours contre les jugements modifiant le plan de cession
Un arrêt du 3 mai 2006 précise les voies de recours ouvertes contre les jugements modifiant le plan de cession, s’agissant notamment du pourvoi en cassation des crédit-bailleurs.
par A. Lienhardle 5 juin 2006
C’est comme un mode d’emploi des voies de recours contre les jugements modifiant le plan de cession que se présente cet arrêt du 3 mai 2006. Tout à fait conforme aux textes qu’il vise, les anciens articles L. 623-6 (II et III) et L. 627-7, alinéa 2, du code de commerce, et encore, faut-il préciser d’emblée, à ceux que la loi du 26 juillet 2005 a substitués à ceux-ci, les nouveaux articles L. 661-6 (II et III) et L. 661-7, alinéa 2, avatars identiques en tous points à leurs prédécesseurs en ce qui concerne cette question.
1° L’appel. L’appel des jugements modifiant le plan n’est pleinement ouvert qu’au ministère public, et, plus étroitement, au cessionnaire, dans la mesure seulement où le jugement lui impose des charges autres que les engagements qu’il a souscrits au cours de la préparation du plan. Rien n’est prévu, cependant, pour le cas du jugement rejetant la demande de modification du plan, les articles L. 623-6 ancien (et L. 663-6 nouveau), I, peut-être par omission involontaire du législateur en 1985 autant qu’en 2005, étant muets à cet égard. Mutisme dont la Cour de cassation déduit d’autant plus volontiers que...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !