Accueil
Le quotidien du droit en ligne
-A+A
Article

L’avocat Francis Szpiner condamné à un avertissement

La cour d’appel de Lyon a réformé, hier, la décision du conseil de l’Ordre de Paris qui avait prononcé en 2010 la relaxe de l’avocat pour ces propos tenus envers l’avocat général Philippe Bilger, lors du procès du « gang des barbares »

par Marine Babonnneaule 18 avril 2013

En 2009, l’avocat de la famille d’Ilan Halimi, dans un article paru dans l’hebdomadaire le Nouvel Observateur, avait qualifié, après la décision de la cour d’assises de Paris, Philippe Bilger de « traître génétique » (1). Voulait-il faire référence au passé de collaborateur du père de l’avocat général, condamné à la Libération ? Sur demande du procureur général de l’époque, Laurent Le Mesle, le bâtonnier avait ouvert une enquête disciplinaire. En septembre 2010, le conseil de discipline décidait de relaxer l’avocat parisien. La cour d’appel, dans un arrêt lapidaire, avait estimé que Philippe Bilger, auteur d’un blog « dans lequel il livre ses pensées sur la justice et divers sujets de société et participe à des controverses » (2), avait « dans l’exercice de ses fonctions (…) heurté la sensibilité de M. Szpiner et de Mme Halimi » . Des propos qui avaient donc conduit l’avocat à s’exprimer « de façon violente » qui, dans de telles circonstances enlevaient « à son propos tout élément constitutif d’un manquement à l’honneur, à...

Il vous reste 75% à lire.

Vous êtes abonné(e) ou disposez de codes d'accès :