- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Réseaux sociaux d’avocats, une nouvelle occasion pour la profession de se quereller
Réseaux sociaux d’avocats, une nouvelle occasion pour la profession de se quereller
Depuis le 4 novembre, le réseau social Vox Avocats, récupéré par le Conseil national des barreaux est en ligne. Jusque là, tout va bien. Mais derrière le lancement de ce Facebook communautaire se cachent quelques tensions qui se sont accentuées ces derniers jours.
par Marine Babonneaule 6 novembre 2013
Lorsque le Conseil national des barreaux annonce, le 15 juillet dernier, qu’il mettait en place « Vox Avocats », un outil « pour les barreaux au service des avocats », le président de la commission communication de l’instance, Olivier Guilbaud s’en était ému estimant n’avoir « jamais » été consulté ou même associé au projet (lire notre article). Faux avait alors rétorqué le bureau du CNB. Dans le même temps, le bâtonnier de Rennes, Stéphane Gardette envoyait à tous les bâtonniers français un mail pour exprimer, à son tour, sa surprise de ne pas avoir été interrogé sur la mise en place de Vox Avocats. Raison de sa colère : quelque 75 % de son barreau utilise un réseau social concurrent et « pertinent », Hub Avocat. Ne serait-ce pas mieux de suspendre « sine die » le projet du CNB pour consulter la profession afin qu’elle choisisse le réseau qui lui semble le plus efficace ? Des broutilles, peut-être, et...
