- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Accidents médicaux : réparation au titre de la solidarité nationale
Accidents médicaux : réparation au titre de la solidarité nationale
Dans un arrêt du 31 mars 2011, la Cour de cassation se prononce sur la question de l’anormalité du dommage, condition de la réparation des accidents médicaux au titre de la solidarité nationale.
par I. Gallmeisterle 11 avril 2011

L’indemnisation des accidents médicaux, régie par la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002, varie selon qu’un professionnel de santé est ou non responsable. Dans le second cas, versée par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM), elle relève de la solidarité nationale. Plusieurs conditions cumulatives sont alors posées par l’article L. 1142-1, II, du code de la santé publique. Parmi celles-ci figure un critère d’imputabilité de l’accident médical aux « actes de prévention, de diagnostic ou de soins », doublé d’un critère d’anormalité de ses conséquences « au regard de l’état de santé du patient comme de l’évolution prévisible de celui-ci ». Encore faut-il savoir comment comprendre cette condition légale relative à l’anormalité du préjudice.
C’est à cette question que répond la Cour de cassation dans un arrêt du 31 mars 2011. En l’espèce, les ayants droit de la victime d’un accident médical avaient été déboutés de leur demande...
Sur le même thème
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
À propos des débiteurs de l’obligation d’information en matière médicale
-
Faute de la victime dans l’aggravation du dommage vs obligation de minimiser le dommage
-
Exercice de la médecine dans des locaux commerciaux : le rôle de l’apparence
-
Responsabilité du fait des produits défectueux : interprétation des règles de prescription à la lumière de la directive de 1985
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur