- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Contrat d’assurance: champ d’application de la prescription biennale
Contrat d’assurance: champ d’application de la prescription biennale
La Cour de cassation précise la portée de la prescription biennale en matière de contrat d’assurance. Dans l’hypothèse d’un contrat d’assurance de groupe portant sur des prestations de nature différente, il importe de tenir compte de la garantie invoquée par l’assuré.
par T. de Ravel d'Esclaponle 16 février 2011
La question du champ d’application de la prescription biennale instituée par l’article L. 114-1 du code des assurances est délicate. Un arrêt récent rendu par la deuxième chambre civile témoigne de cette difficulté à propos de contrats collectifs d’assurance dont la nature des prestations garanties est parfois plurielle.
Depuis 1930, pour « les actions dérivant d’un contrat d’assurance », la prescription est de deux ans. On sait que ce délai, certainement trop court, avait été prévu afin d’éviter les stipulations contractuelles porteuses d’un délai encore plus bref (Y. Lambert-Faivre et L. Leveneur, Droit des assurances, 12e éd., « Précis », Dalloz, 2005, n° 286, p. 233). Le principe est cependant assorti d’exceptions, et c’est précisément ce qui génère quelques difficultés. En premier lieu, certaines d’entre elles sont soumises au droit commun de la prescription en matière de responsabilité civile. C’est le cas de l’action en responsabilité du tiers victime (V., parmi d’autres, Civ. 2e, 13 sept. 2007, n° 06-16.868, Bull. civ. II, n° 214), ou encore de l’action subrogatoire de l’assureur ayant indemnisé son client...
