- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Désignation du transporteur sur le connaissement maritime
Désignation du transporteur sur le connaissement maritime
Pour être partie au contrat de transport maritime, il faut être désigné sur le contrat maritime, la présence d’une signature sur le titre n’étant toutefois pas nécessaire.
par X. Delpechle 30 janvier 2009

Par cet arrêt de cassation, la haute juridiction apporte une intéressante contribution au régime de la responsabilité du transporteur en cas de transport maritime sous connaissement, très précisément lorsque le transport de marchandises a été effectué à bord d’un navire affrété. Ce cas de figure donne lieu à des difficultés d’identification du transporteur, en raison du nombre important d’intervenants dans la chaîne de transport. En l’occurrence, des avaries avaient été subies par la marchandise transportée – une vedette, qui devait être déplacée de Toulon, où elle avait été construite, vers l’Ile Maurice – visiblement imputables, non pas au transporteur auquel le chargeur (en même temps destinataire) avait confié cette marchandise, mais à l’affréteur auquel le transporteur avait sous-traité la prestation (il s’agissait même d’un affrètement « en cascade », le transporteur ayant affrété un espace à un affréteur, qui lui-même avait affrété le navire à temps le navire à un autre affréteur). La vedette avait, en effet, été mal arrimée et s’était abîmée. C’est contre cet affréteur (précisément le premier affréteur, dit affréteur d’espace) qu’une action en indemnisation a logiquement été exercée par le chargeur, laquelle a été...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !