- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Divorce d’époux ayant une double nationalité commune: compétence en application du règlement BruxellesII bis
Divorce d’époux ayant une double nationalité commune: compétence en application du règlement BruxellesII bis
Les tribunaux des États membres dont les époux ont la double nationalité commune ont une égale compétence à connaître de leur divorce.
par I. Gallmeisterle 23 février 2010

L’article 3, § 1, b, du règlement n° 2201/ 2003 du 27 novembre 2003, dit Bruxelles II bis, prévoit qu’en matière de divorce, sont notamment compétentes les juridictions de l’État membre de la nationalité commune des deux époux. Il en découle que, lorsque les époux ont tous deux la nationalité des deux mêmes États membres, les tribunaux de ceux-ci ont une compétence concurrente. C’est ainsi que, dans cette affaire, l’application de l’article 3, § 1, b, donnait une égale compétence aux tribunaux français et hongrois pour connaître du divorce de deux époux franco-hongrois. De fait, les juridictions de ces deux États ont toutes deux été saisies. Le juge hongrois a, le premier, prononcé le divorce. Le juge français a cependant refusé de reconnaître sa décision.
L’article 3 ne donnant pas de précision quant à la détermination du...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
[PODCAST] La Convention européenne de protection des avocats
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Droit de l’étranger d’être entendu dans une procédure d’éloignement
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
Accès aux documents des institutions de l’UE : annulation du refus de la Commission européenne de communiquer les messages textes échangés entre la présidente von der Leyen et le PDG de Pfizer
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie