- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Domaine de l’interdiction d’exclusion de garantie en cas de conduite en état d’ivresse
Domaine de l’interdiction d’exclusion de garantie en cas de conduite en état d’ivresse
L’article L. 211-6 du code des assurances répute non écrite toute clause stipulant la déchéance de la garantie de l’assuré en cas de condamnation pour conduite en état d’ivresse. Selon la Cour de cassation, cette disposition ne concerne que l’assurance obligatoire des dommages causés aux tiers visée par l’article L. 211-1, et non l’assurance de dommages causés à son véhicule par le conducteur assuré.
par T. de Ravel d'Esclaponle 26 avril 2011

L’interdiction, prévue par l’article L. 211-6 du code des assurances, de la stipulation d’une clause exclusive de garantie en cas de condamnation pour conduite en état d’ivresse concerne-t-elle seulement l’assurance automobile obligatoire ? Ne s’applique-t-elle pas en matière d’assurance facultative des dommages causés par le conducteur assuré à son véhicule ou à lui-même ? C’est à ces questions simples que répond la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 7 avril 2011 et publié au Bulletin.
Selon cette décision, l’assurance automobile obligatoire prévue à l’article L. 211-1 du code des assurances est seule visée. Dès lors, l’assurance des dommages causés par le conducteur à son véhicule n’est pas concernée. En d’autres termes, il n’y a que pour « l’assurance aux tiers » obligatoire...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
L’héritier du cédant de parts sociales ne bénéficie pas de l’article 1865 du code civil qui protège le droit des tiers
-
Dossier de financement et obligation du banquier en matière de crédit à la consommation
-
L’effacement partiel suppose la vente préalable de l’immeuble du débiteur surendetté
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Obligation d’assurance automobile : impossibilité d’exiger la preuve de la non-connaissance du vol du véhicule par la victime passagère
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !
-
Consultation juridique et activité d’intermédiation : une frontière réaffirmée
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 12 mai 2025