- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Incompétence étonnante des juridictions françaises pour des menaces diffusées sur internet
Incompétence étonnante des juridictions françaises pour des menaces diffusées sur internet
Le lieu de commission de l’infraction de menaces est celui où elles ont été proférées et non pas les pays où elles ont ensuite été rapportées par la voie télévisée, de presse écrite ou électronique et par lesquelles l’intéressé a pu en prendre connaissance.
par M. Lénale 12 janvier 2010

La compétence des juridictions, définie comme « l’aptitude à instruire ou à juger une affaire, à en connaître », est considérée comme d’ordre public, de sorte que ni les justiciables ni les juges ne peuvent y déroger, et que le moyen tiré de l’incompétence peut et doit être relevé à tout moment et à toute hauteur de la procédure, même d’office (S. Guinchard, J. Buisson, Procédure pénale, 3e éd., Litec, 2005, n° 1051). Il n’est rien de nouveau à affirmer que les développements technologiques interrogent les règles traditionnelles de compétence (V., par ex., A. Huet, Le droit pénal international et Internet, LPA, 10 nov. 1999, p. 39). « En effet, le cyberespace ne connaît pas la notion de frontière. Or, tous nos systèmes juridiques sont fondés sur la notion de souveraineté, elle-même assise sur des frontières territoriales définies par l’histoire » (D. Bénichou, Cybercriminalité : jouer d’un nouvel espace sans frontière, AJ pénal 2005. 224 ). En...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
[PODCAST] La Convention européenne de protection des avocats
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Droit de l’étranger d’être entendu dans une procédure d’éloignement
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
Accès aux documents des institutions de l’UE : annulation du refus de la Commission européenne de communiquer les messages textes échangés entre la présidente von der Leyen et le PDG de Pfizer
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie