- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Licenciement du salarié gréviste : impact de la pluralité de motifs
Licenciement du salarié gréviste : impact de la pluralité de motifs
En l’absence de faute lourde, le caractère illicite du motif du licenciement tiré de la participation à une grève emporte à lui seul la nullité de ce licenciement.
par L. Perrinle 28 juillet 2009

L’employeur est tenu d’énoncer le ou les motifs de licenciement dans la lettre de licenciement (art. L. 1232-6 c. trav.). La chambre sociale en a exactement déduit la possibilité pour l’employeur de se prévaloir dans cette lettre d’une pluralité de causes justificatives relevant de la même cause qualificative. À condition de respecter les règles de procédure applicables à chaque cause de licenciement, l’employeur peut, en effet, invoquer dans la lettre de licenciement des motifs différents de rupture inhérents à la personne du salarié, dès lors qu’ils procèdent de faits distincts (Soc. 23 sept. 2003, Bull. civ. V, n° 242 ; D. 2004. Somm. 102, obs. Amauger-Lattes ; Dr. soc. 2003. 119, note Cristau ; RJS 2003. 863, avis Duplat). Dans cette hypothèse, la mise à l’écart par le juge de l’un des motifs n’empêche pas que le licenciement puisse reposer sur une cause réelle et sérieuse s’agissant du ou des autres motifs.
Ce principe de solution trouve une importante limite lorsque l’un des motifs énoncés se rapporte à l’exercice du droit de grève. La chambre sociale considère qu’en l’absence de faute lourde, le caractère illicite du licenciement tiré de la participation à une grève emporte à lui seul la nullité du licenciement. La haute juridiction n’exclut pas, ce faisant, que...
Sur le même thème
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie psychique, saisine d’un CRRMP et non-contestabilité du taux prévisible
-
Accident du travail et rapport d’autopsie : le secret médical s’impose
-
Rejet de l’action en inopposabilité de la prise en charge d’une maladie professionnelle pour défaut de communication des certificats médicaux de prolongation d’arrêt de travail
-
Signature de la lettre d’observations par les inspecteurs en cas de contrôle concerté des entités d’un groupe
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
Petite pause printanière
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports