- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nullité du licenciement : aucune indemnité de rupture en cas de réintégration
Nullité du licenciement : aucune indemnité de rupture en cas de réintégration
Le salarié dont le licenciement est nul et qui demande sa réintégration ne peut prétendre au paiement d’indemnités de rupture. Les indemnités versées à ce titre doivent être déduites du montant des indemnités de préavis et de licenciement dues postérieurement en raison de la résiliation judiciaire du contrat de travail.
par Bertrand Inesle 13 septembre 2012

L’annulation du licenciement a pour principal effet de donner le droit au salarié d’obtenir sa réintégration dans son emploi (Soc. 30 avr. 2003, Bull. civ. V, n° 152 ; GADT, 4e éd., n° 104 ; D. 2003. IR 1480
; D. 2004. Somm. 178, obs. B. Lardy-Pélissier
; Dr. soc. 2003. 827, note B. Gauriau
; RJS 2003. 557, avis Duplat). Mais le salarié reste libre d’en faire la demande et peut, nonobstant l’illicéité de la rupture, souhaiter maintenir celle-ci. Dans ce cas, le salarié, dont le licenciement est nul et qui ne demande pas sa réintégration, a droit, outre la réparation de l’intégralité du préjudice subi du fait du caractère illicite du licenciement, aux indemnités de rupture (Soc. 27 juin 2000, Bull. civ. V, n° 250 ; D. 2000. IR 221
; RJS 2000, n° 937 ; 27 mars 2012, n° 11-11.221 ; Dalloz actualité, 25 avr. 2012, obs. C. Fleuriot
; 2 juin 2004, Bull. civ. V, n° 153 ; Dr. soc. 2004. 909, obs. G. Couturier
; Dr. ouvrier 2005. 33, note Ducrocq ; 21 nov. 2007, Bull. civ. V, n° 196 ; 30 nov. 2010, Bull. civ. V, n° 272 ; Dalloz actualité, 17 déc. 2010, obs. C. Fleuriot
; JCP S 2010, n° 1271, obs. Barège ; RJS 2010, n° 500), en raison de la maternité (Soc. 9 oct. 2001, Bull. civ. V, n° 314 ; D. 2002. 1234, note N. Damas
; 17 déc. 2002, Bull. civ. V, n° 390) ou consécutivement à un plan de sauvegarde de l’emploi lui-même frappé de nullité (Soc. 10 févr. 2004, Bull. civ. V, n° 45). Une lecture a contrario pouvait laisser entendre qu’à défaut de demande de réintégration, le salarié n’était pas en mesure de se voir octroyer ces indemnités de rupture. Mis à part un arrêt non publié au Bulletin (Soc. 28 avr. 2006, n° 03-45.912, Dalloz jurisprudence) et malgré les arrêts rendus dans quasiment tous les cas de nullité, cela n’a pourtant fait l’objet d’aucune formulation de principe.
Le présent arrêt comble cette lacune. La Cour de cassation y affirme que le salarié dont le licenciement est nul et qui demande...
Sur le même thème
-
Point de départ du délai de convocation à l’entretien préalable : présentation ou retrait de la lettre ?
-
Licenciement pour inaptitude : quand l’indemnité compensatrice de préavis est due (ou pas)
-
Personne étrangère à l’entreprise et pouvoir de licencier au sein d’un groupe
-
Création d’un poste pour un salarié déclaré inapte : l’employeur doit respecter les préconisations du médecin du travail
-
Licenciement autorisé par l’administration et pouvoir « résiduel » du juge judiciaire sur le contexte de la rupture
-
Rétrogradation disciplinaire et absence d’acceptation claire du salarié
-
Harcèlement moral et réparation intégrale : quelques rappels
-
Qui peut déposer au greffe la décision de la commission arbitrale des journalistes (condition de son caractère exécutoire) ?
-
La protection du lanceur d’alerte dépend de la constatation d’un crime ou délit potentiel signalé
-
La compétence du juge judiciaire à la suite d’un PSE annulé