- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Dans un arrêt du 28 avril 2011, la Cour de cassation statue sur la notion de dommage prévisible, mesure de la responsabilité contractuelle.
par I. Gallmeisterle 5 mai 2011
Une fois n’est pas coutume, c’est une décision plutôt favorable à la SNCF que la Cour de cassation a rendu dans cet arrêt du 28 avril 2011.
Des voyageurs avaient pris place à bord d’un train dont l’arrivée était prévue à la gare Montparnasse à 11 h 15. Ils devaient ensuite rejoindre l’aéroport de Paris Orly où ils devaient embarquer à 14 h 10 à destination de l’île de Cuba. Leur train était finalement arrivé à la gare de Massy Palaiseau à 14 h 26, ce qui avait rendu la poursuite de leur voyage impossible.
La juridiction de proximité, retenant que « d’une manière générale, les voyageurs qu’elle transporte ne sont pas rendus à destination quand ils sont en gare d’arrivée, notamment quand il s’agit de gares parisiennes, et que, dès lors, la SNCF ne saurait prétendre que le dommage résultant de l’impossibilité totale pour les demandeurs de poursuivre leur voyage et de prendre une correspondance aérienne prévue était totalement imprévisible lors de la conclusion du contrat de transport », a accordé aux voyageurs le remboursement des frais exposés ainsi qu’une somme à titre de réparation du préjudice...
Sur le même thème
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Le couperet de la péremption d’instance dans les instances introduites devant la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions
-
Décisions juridictionnelles contraires au droit de l’Union : quelle responsabilité de l’État en cas de défaut de renvoi préjudiciel par une juridiction statuant en dernier ressort ?
-
Responsabilité parentale et mainlevée du placement : aspects processuels
-
L’action civile pour les infractions connexes aux infractions terroristes
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er juillet au 31 août 2026
-
L’édito de la semaine - Responsabilité civile : réforme(tte) en vue




