- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Présomption de la qualité de conducteur et irrecevabilité de la contestation
Présomption de la qualité de conducteur et irrecevabilité de la contestation
Excès de vitesse : la contestation de la qualité de conducteur n’est pas recevable pour la première fois devant la Cour de cassation.
par S. Revelle 14 avril 2010

Le renforcement de la politique de prévention routière s’est notamment traduit par un accroissement des contrôles de vitesse, et une démultiplication corrélative du contentieux relatif à la contestation de ces infractions. C’est dans ce cadre que la chambre criminelle a rendu cet arrêt de rejet qui rappelle la présomption de commission des faits applicable au titulaire de la carte grise. Poursuivi devant la juridiction de proximité pour avoir enfreint les dispositions de l’article R. 413-14 du code de la route, en circulant à 77 km/h sur une route nationale, au lieu de 70 km/h, vitesse maximale autorisée à cet endroit, « le conducteur », était condamné à une amende de 75 € par la juridiction de proximité.
Pour entrer en voie de condamnation, le juge de proximité, en l’absence du contrevenant régulièrement cité et non excusé, retenait que la citation mentionnait la date, le lieu, l’heure, l’excès de vitesse et les textes de loi réprimant cette infraction et qu’il résultait des pièces versées à l’audience et de débat que le contrevenant avait...
Sur le même thème
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
[PODCAST] Narcotrafic : réaction juridique, réflexes numériques, analyse sociologique
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 juin 2025
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité