- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Promesse de porte-fort : admission de la ratification tacite
Promesse de porte-fort : admission de la ratification tacite
Dans cet important arrêt, l’assemblée plénière de la Cour de cassation rappelle que la ratification de la promesse de porte-fort peut être tacite et revient sur l’enjeu de la distinction défense au fond-demande reconventionnelle.
par X. Delpechle 4 mai 2011

Cet arrêt d’assemblée plénière intéresse tant le fond du droit que la procédure, mais c’est ce second aspect qui justifie que la présente affaire, dont la Cour de cassation a déjà eu à connaître (Civ. 2e, 13 mars 2008, n° 07-12.597, Dalloz jurisprudence), soit portée devant la plus haute formation de la cour régulatrice. Il est question de cession d’actions.
Un actionnaire, agissant tant en son nom personnel qu’en qualité de porte-fort de cinq autres actionnaires, s’engage, dans un protocole, à céder à un acquéreur une partie des actions – c’est-à-dire à la fois les siennes et celles des tiers pour lesquels il s’est porté fort de la cession de leurs titres – composant le capital social d’une société anonyme pour un prix global de 400 000 francs. En d’autres termes, par la technique du porte-fort, il s’oblige à indemniser le cessionnaire dans l’hypothèse où les cédants pressentis viendraient à ne pas céder leurs actions, autrement dit, ne ratifieraient pas la promesse. Pour autant la cession a lieu, mais le cessionnaire ne s’est pourtant acquitté, auprès du seul promettant, que d’une fraction du prix prévu (soit 300 000 F), si bien que les cédants n’ont perçu du promettant qu’une partie de ce qui leur est dû (le promettant, ne leur a même rétrocédé, semble-t-il, qu’une infime partie des 300 000 francs, conservant la plus grosse partie de ce qui lui a été versé par le...
Sur le même thème
-
Ordonnances sur requêtes : la nécessité d’une transparence accrue
-
Focus sur l’article 16, XI, de la loi du 30 avril 2025 : l’entrée de la faute lucrative et d’une sanction civile confiscatoire dissuasive en droit commun
-
L’intelligence artificielle à la Cour de cassation : les cas d’usage
-
L’affectation diplomatique des biens immobiliers en matière d’immunité d’exécution des États étrangers
-
Mesures d’instruction in futurum et secret des affaires : l’obscur éclaircissement de la Cour de cassation
-
Relevé d’office des clauses abusives et autorité de la chose jugée
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » du 9 juin 2025
-
Responsabilité du fait des produits défectueux : interprétation des règles de prescription à la lumière de la directive de 1985
-
Succession dans le temps des textes sur la prescription en matière de dommages corporels
-
Vers une gouvernance encadrée de l’IA dans la justice française