- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Action en paiement introduite par un créancier de l’indivision contre un seul indivisaire
Action en paiement introduite par un créancier de l’indivision contre un seul indivisaire
L’action introduite par un créancier de l’indivision contre un seul indivisaire est recevable. La décision rendue sur celle-ci étant inopposable aux autres indivisaires à défaut de mise en cause de ceux-ci.
par Stéphane Prigentle 24 janvier 2014
Un contrat est conclu en 1997 entre une société et les indivisaires, deux sœurs, en vue d’édifier une construction sur un terrain indivis. Las, l’un des indivisaires décède en 2001, laissant divers successeurs, et l’entreprise est placée en liquidation judiciaire. Le liquidateur entend obtenir paiement du solde du prix des travaux demeuré impayé. À cet effet le mandataire judiciaire agit contre le seul indivisaire originaire encore en vie. La cour d’appel déclare irrecevable l’action du liquidateur visant à obtenir la condamnation d’un seul indivisaire au paiement de la créance invoquée à l’encontre de l’indivision. L’arrêt revient devant la même formation de la Cour de cassation (Civ. 1re, 17 nov. 2010, n° 09-70.167) et est derechef cassé, mais sur un nouveau point de droit au vu de l’article 815-3 du code civil : « l’action introduite par un créancier de l’indivision contre un seul indivisaire est recevable, la décision rendue sur celle-ci étant inopposable aux autres indivisaires à défaut de mise en cause de ceux-ci, la cour d’appel a violé le texte susvisé ».
L’espèce annotée se présente comme une application de deux arrêts antérieurs de cassation destinés à une certaine diffusion (Civ. 1re, 12 juin 2013, n° 11-23.137, D. 2013. 1546 ; AJ fam. 2013. 506, obs. A. de Guillenchmidt-Guignot
et n° 12-17.419, D. 2013. 1546
; AJ fam. 2013. 443, obs. N. Levillain
) qui ont utilement éclairé les modalités de mise en œuvre de l’action en justice relative aux biens indivis à l’encontre d’un seul indivisaire. Dans la première affaire un propriétaire assigne un seul indivisaire voisin pour obtenir la dépose d’une clôture et la démolition d’une véranda, la première chambre...
Sur le même thème
-
Un dépôt de garantie excessif ne justifie pas un abattement sur la valeur locative
-
Meublé de tourisme : non-rétroactivité des périodes de référence introduites par la loi Le Meur
-
Bail d’habitation : IRL du 1er trimestre 2025
-
Obligation de délivrance : de l’inefficacité d’une clause de non-recours
-
Inapplicabilité de la procédure d’injonction de payer pour recouvrer des réparations locatives
-
Droit d’option du bailleur : dispense de conditions de forme, dispense du rappel de la prescription
-
Un observatoire local des loyers pour le Tarn-et-Garonne, pour la Guadeloupe et pour le Gard
-
Garantie perte d’exploitation et covid-19 : un nouveau miracle à Lourdes !
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2024 : l’ICC en négatif !
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire