- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Une personne physique ne peut être inscrite ou réinscrite sur une liste d’experts judiciaires dressée par une cour d’appel si elle est âgée de plus de 70 ans. Cette condition s’apprécie au 1er janvier de l’année suivant celle de présentation de la demande.
par François Mélinle 4 juillet 2019
La question de l’inscription des experts sur les listes établies par les cours d’appel est à l’origine d’un contentieux récurrent, même s’il est à l’évidence peu fourni. C’est ainsi, par exemple, que la Cour de cassation s’est récemment prononcée à propos des modalités de refus d’inscription suite à une enquête de moralité défavorable (Civ. 2e, 25 sept. 2014, F-P+B, n° 14-60.168, Dalloz actualité, 10 oct. 2014, obs. F. Mélin 
; AJDI 2018. 877 ; ibid. 821, point de vue H. Heugas-Darraspen ).
L’arrêt prononcé par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 6 juin 2019 fournit une nouvelle illustration de ce contentieux.
En l’espèce, une personne avait demandé son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires d’une cour d’appel. L’assemblée générale des magistrats du siège de cette juridiction avait alors rejeté sa demande au motif que le candidat...
