- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Annulation des résolutions approuvant les comptes 2012 de l’Ordre des avocats de Paris
Annulation des résolutions approuvant les comptes 2012 de l’Ordre des avocats de Paris
Les membres du conseil de l’Ordre n’ont pas bénéficié d’informations suffisantes sur l’emploi de sommes de plus de 5 millions d’euros, représentant un quart des cotisations ordinales, et affectées à des honoraires reçus par des avocats missionnés par l’Ordre.
par Anne Portmannle 22 février 2016
Saisie par trois membres du conseil de l’Ordre (MCO), la cour d’appel de Paris s’est prononcée sur un recours, contestant l’approbation des comptes de l’Ordre parisien pour l’année 2012, faute d’avoir pu obtenir des informations suffisantes sur l’emploi de certaines sommes. Les résolutions litigieuses avaient été votées le 18 juin 2013 et les trois avocats requérants avaient formulé une réclamation préalable auprès du conseil, qui a fait l’objet d’un rejet le 17 septembre 2013. Ils ont alors saisi la cour d’appel.
Intérêt à agir des MCO demandeurs
Le conseil de l’Ordre défendeur soutenait en premier lieu que les trois demandeurs, MCO, étaient dépourvus de toute qualité et intérêt à agir. Il se fondait sur les dispositions de l’article 19 alinéa 1er de la loi du 31 décembre 1971 qui réservent le recours au seul procureur général. Par ailleurs, il soutenait que les décisions d’approbation des comptes litigieuses ne pouvaient pas être considérées comme des décisions individuelles faisant grief.
La cour d’appel a répondu qu’en application de l’article 19 alinéa 2 du même texte tout avocat pouvait déférer à la cour les délibérations...
Sur le même thème
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Accès à la profession d’avocat d’un ressortissant d’un État signataire de l’Accord général sur le commerce des services
-
Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
-
Contrat de collaboration libérale
-
Le foulard et la robe
-
Le régime universel va bénéficier des réserves des avocats
-
Cotisations des avocats à l’ordre : tribunal compétent dans l’Union
-
Le CRFPA n’est pas compétent pour apprécier l’équivalence du diplôme de doctorat en droit délivré par une université française
-
Limitation à la liberté d’entreprendre des professionnels non avocats : pas de renvoi de la QPC
-
« Au cours de l’année 2020, le nombre de postes vacants au sein de la magistrature devrait être réduit à 1 % »