- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Caractère de dette ménagère solidaire des dépenses de santé des époux
Caractère de dette ménagère solidaire des dépenses de santé des époux
Les dépenses de santé contractées par un des époux sont des dettes ayant pour objet l’entretien du ménage qui engagent l’autre solidairement en application de l’article 220 du code civil.
par Rodolphe Mésale 9 janvier 2015

Par son arrêt du 17 décembre 2014, la première chambre civile confirme le caractère de dette ménagère solidaire des dépenses de santé engagées par un époux. Dans cette affaire, l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) avait, à la suite d’une requête du 9 janvier 2012, obtenu de la cour d’appel de Paris (arrêt du 4 juill. 2013) la condamnation d’une personne mariée à lui payer la somme de 15 306 € correspondant aux frais d’hospitalisation engagés par son épouse en 2008. Le pourvoi formé par l’époux condamné reprochait aux juges du fond d’avoir méconnu à la fois l’article L. 6145-11 du code de la santé publique, qui permet aux établissements publics de santé d’exercer un recours en payement contre les débiteurs des hospitalisés et contre les personnes désignées par les articles 205, 206, 207 et 212 du code civil, l’article 205 du code civil selon lequel les enfants doivent des aliments à leurs père et mère ou autres ascendants qui sont dans le besoin et, enfin, la règle selon laquelle « les aliments ne s’arréragent pas ». Selon lui, en effet, une éventuelle condamnation prononcée à son encontre consécutivement au recours formé par l’AP-HP devait être proportionnée, compte tenu de la nature de dette d’aliment de la somme réclamée, à la fortune de celui à qui elle est réclamée. L’époux condamné mettait aussi en avant le fait qu’il ne saurait être tenu au payement de la somme réclamée qui est due pour une période antérieure à l’assignation en justice qui lui a été délivrée.
Dans l’absolu, le pourvoi revendiquait l’application, dans le cadre des rapports entre époux, du régime des recours formés par un établissement public de santé à l’encontre d’un descendant de l’hospitalisé en raison des dettes d’hospitalisation. En cette dernière matière, en effet, la Cour de cassation considère classiquement, d’une part, que le recours dont disposent, en application de l’article L. 6145-11 du code de la santé publique, les hôpitaux et hospices, contre les débiteurs des personnes hospitalisées et, spécialement, contre leurs débiteurs d’aliments, est, conformément à l’article 208 du code civil, à la mesure de ce dont ces débiteurs sont redevables (V. Civ. 1re, 3 mars 1987, n° 85-13.986, Bull. civ. I, n° 80), d’autre part, qu’il est de principe que les aliments ne s’arréragent pas, ce dont il résulte que les débiteurs d’aliments ne peuvent être condamnés à payer une pension pour la période antérieure à l’assignation en justice qui leur a été délivrée (V. Civ. 1re, 5 févr. 1991, n° 89-17.840, Bull....
Sur le même thème
-
Caractérisation d’un recel de communauté en cas de vente d’actions à vil prix par un époux seul
-
De l’approche fonctionnelle du conflit de nationalités en cas de litispendance internationale franco-marocaine
-
Absence de suspension de la prescription des créances au profit des concubins : non-renvoi de QPC relatives à l’article 2236 du code civil
-
Simplification du traitement de l’intermédiation financière des pensions alimentaires
-
Déplacement international d’un enfant : quel est l’État de retour ?
-
Calcul de profit subsistant : la Cour de cassation s’improvise professeure de mathématiques
-
Apport de biens communs : la renonciation à la qualité d’associé est irrévocable sans l’accord unanime des associés
-
La solidarité ménagère, une loi de police si peu protectrice des créanciers
-
Renforcement de l’ordonnance de protection et création de l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
« Loi pour une justice patrimoniale » : du renouveau dans les régimes matrimoniaux !