- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La charge passive de l’attribution intégrale de la communauté au profit du conjoint survivant
La charge passive de l’attribution intégrale de la communauté au profit du conjoint survivant
Le conjoint survivant bénéficiaire d’une clause d’attribution intégrale de la communauté universelle est tenu de la dette entrée en communauté du chef de son conjoint « dès lors qu’il n’est pas établi que l’époux a souscrit cet engagement dans son intérêt personnel » (sic !).
par Quentin Guiguet-Schieléle 16 janvier 2019
Le régime matrimonial de la communauté universelle n’est régi que par un seul texte : l’article 1526 du code civil. Cette particularité est censée le rendre très simple à comprendre : tous les biens sont communs (sauf les propres par nature) et toutes les dettes sont communes. La première chambre civile a pourtant rendu ce 5 décembre 2018 un arrêt qui révèle des difficultés de compréhension dont elle n’a pas totalement su se dépêtrer…
En l’espèce, deux époux de nationalité allemande ont, par acte du 5 mai 2006 et au visa de l’article 15, II, n° 3, de la loi d’introduction au code civil allemand et de l’article 6 de la Convention de la Haye du 14 mars 1978, procédé à un changement de régime matrimonial. Ils ont ainsi délaissé le régime légal allemand de participation aux acquêts afin d’opter pour le régime conventionnel français de communauté universelle des biens, auquel ils ont adjoint une clause d’attribution de cette communauté au profit du conjoint survivant « à charge pour lui d’acquitter les dettes communes ». Au terme d’une reconnaissance de dette datée du 22 juillet 2011, l’époux reconnaissait avoir emprunté 80 000 € à un certain M. K. Après avoir été condamné par jugement du tribunal de Stuttgart à rembourser sa dette à son créancier, l’époux débiteur est décédé en laissant son épouse et sa fille, lesquelles renoncèrent à sa succession. Le jugement allemand ayant été rendu exécutoire en France, le créancier a fait inscrire une hypothèque provisoire sur un immeuble situé en France, puis a assigné la veuve en vue du remboursement de la dette souscrite.
Par un arrêt du 10 décembre 2015, la cour d’appel de Dijon a confirmé le jugement de première instance en ce qu’il avait condamné la conjointe survivante au paiement des 80 000 € au créancier de son défunt mari avec intérêt au taux de 4 % à compter de la reconnaissance de dette. En cassation, le pourvoi qui arguait d’une violation de l’article 1415 du code civil est assez logiquement rejeté. La cause est donc entendue : le conjoint survivant attributaire de l’intégralité de la communauté universelle doit en supporter la charge passive. Cette solution logique est parfaitement fondée en droit. Elle laisse cependant un goût amer à la lecture des motifs de la Cour de cassation…
Il est très logique que l’argument de l’article 1415 du code civil sur la réduction du gage des créanciers en l’absence de...
Sur le même thème
-
Société immatriculée après le divorce : pas de recel de communauté ?
-
Une loi pour une ordonnance de protection plus rapide et plus longue
-
Participation aux acquêts : la plus-value du castor est un acquêt (saga « Officine de pharmacie », épisode 2)
-
Règlement Bruxelles II bis : date de la saisine de la juridiction
-
Liquidation de communauté légale : stock-options et calcul de profit subsistant pour l’amélioration d’un bien grevé d’usufruit
-
La signature électronique des actes de divorce par consentement mutuel passera désormais impérativement par l’outil e-DCM
-
Divorce : exigence d’une résidence habituelle du demandeur dans l’État membre au moins six mois avant la saisine des juridictions
-
Répudiation prononcée à l’étranger : conditions de l’opposabilité en France
-
Évaluation définitive d’une récompense ou d’une créance : pas d’autorité de chose jugée sans fixation de la jouissance divise
-
Non-représentation d’enfant : compétence territoriale et atteinte à l’ordre public international