- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Commerce électronique de médicaments : qu’en dit le Conseil d’État ?
Commerce électronique de médicaments : qu’en dit le Conseil d’État ?
Le Conseil d’État se prononce sur la légalité de plusieurs dispositions du code de la santé publique en matière de vente par internet de médicaments. Cela, à l’occasion d’un contentieux pour excès de pouvoir porté devant lui par un requérant qui critiquait l’arrêté du ministre des affaires sociales et de la santé du 28 novembre 2016 relatif aux bonnes pratiques de dispensation des médicaments dans les pharmacies d’officine, et notamment les dispositions figurant aux points 7.1. et 7.6.1. de l’annexe de cet arrêté.
par Laura Constantinle 18 avril 2018
Tout d’abord le Conseil d’État valide le point 7.1. qui subordonne l’envoi de la première demande à un questionnaire portant sur « l’âge, le poids, la taille, le sexe, les traitements en cours, les antécédents allergiques, les contre-indications et, le cas échéant, l’état de grossesse ou d’allaitement du patient » qui doit être ensuite proposé et actualisé à chaque nouvelle commande. Le Conseil d’État rappelle ici le devoir de conseil pharmaceutique du pharmacien. Par ailleurs, il met l’accent sur l’individualisation du conseil. Celui-ci doit prendre en compte les contre-indications du patient, ainsi que la posologie, la durée et...
Sur le même thème
-
Renonciation au bénéfice raisonnable et compensation des obligations de service public dans le cadre des contrats de service public
-
Attribution in house d’un service public : la collectivité qui organise n’exerce pas une activité économique
-
Quand les défaillances d’un service public en ligne mettent en péril les droits des étrangers : le recadrage du Conseil d’État à propos de l’ANEF
-
Refus de soigner un bénéficiaire de l’AME : la mise au point du Conseil d’État
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Violences à l’école, réseaux sociaux, harcèlement : comment faire face ?
-
Le paiement retardé de l’aide juridictionnelle sous le prisme de la Convention européenne des droits de l’homme
-
Usagers d’un SPIC et travaux publics : compétence du juge judiciaire
-
Divergences de jurisprudences : la Cour européenne confirme son approche en matière civile
-
Des jeux de Paris pas si gagnants
-
Droit à un contrôle juridictionnel effectif des sentences du Tribunal arbitral du sport




