- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Consommation de la suppression d’un jugement dans un système de traitement automatisé de données
Consommation de la suppression d’un jugement dans un système de traitement automatisé de données
La Cour de cassation apporte des précisions sur la consommation de l’infraction de suppression de données contenues dans un système de traitement automatisé de données (STAD).
par Méryl Recotilletle 25 juin 2021
La protection des données numériques est un des grands objectifs de notre temps, eu égard aux comportements infractionnels qui peuvent survenir (v. par ex., G. Thierry, La pêche à la ligne, le jackpotting et le hacker russophone, Dalloz actualité, 18 mai 2021 ; J. Eynard et M. Monteil, Journalisation : la CNIL présente son projet de recommandation, Dalloz actualité, 11 juin 2021). Au sein du livre relatif aux crimes et délits contre les biens du code pénal, le législateur dédie un chapitre aux atteintes aux systèmes de traitement automatisé de données (art. 323-1 à 323-8). La jurisprudence joue un rôle important dans la répression des ces infractions en ce qu’elle vient en préciser le contenu, ainsi qu’en témoigne l’arrêt rendu par la chambre criminelle le 8 juin 2021.
En l’espèce, un greffier du tribunal de commerce a dénoncé au ministère public la disparition d’un jugement, tant dans l’historique informatique du greffe du tribunal de commerce que dans le minutier, qu’il a imputée à son associé. L’enquête a abouti à la citation de l’associé mis en cause, devant le tribunal correctionnel notamment du chef de suppression de données résultant d’un accès frauduleux à un système de traitement automatisé de données. Le tribunal correctionnel a d’abord requalifié ces faits en suppression frauduleuse de données contenues dans un STAD et l’en a ensuite déclaré coupable. Un appel a été interjeté à titre principal par le mis en cause et par le procureur de la République à titre...
Sur le même thème
-
Collecte des données personnelles de connexion : censure du Conseil constitutionnel
-
CEDH : refus opposé à un détenu d’accéder à des sites d’informations juridiques
-
Cryptologie : un code de téléphone n’est pas une convention secrète de déchiffrement
-
Surveillance de sécurité : le Royaume-Uni condamné pour son système d’interception et d’obtention de données
-
L’accès au droit : un service public sous affluence
-
RGPD : « Le marché de la conformité fait peur aux prospects et aux avocats »
-
L’influence du cyber espace sur la criminalité économique et financière
-
Déni de service distribué et passerelle en ligne : l’organisation d’une bande désorganisée
-
Les « Logiciels Métier du Parquet » : des questions en suspens
-
Les programmes Justice et Sécurité de Benoît Hamon et Manuel Valls