- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
De l’absence d’obligation de garantir la viabilité économique d’un projet de reprise
De l’absence d’obligation de garantir la viabilité économique d’un projet de reprise
Il ne résulte d’aucun texte ni d’aucun principe qu’une société mère a, lorsqu’elle cède les parts qu’elle détient dans le capital social d’une filiale en état de cessation des paiements, l’obligation de s’assurer, avant la cession, que le cessionnaire dispose d’un projet de reprise garantissant la viabilité économique et financière de cette filiale.
par Jean-Philippe Robé, Avocat, Paris et New York, Ecole de droit de Sciences pole 15 mars 2023
C’est par l’affirmation de ce principe que la chambre commerciale met un terme définitif à la saga de la reconversion de l’ancien site de Thomson Vidéoglass à Bagneaux-sur-Loing.
En 2005, l’équipementier espagnol Rioglass s’était chargé de reconvertir ce site - qui fabriquait jusqu’alors des tubes cathodiques - pour produire du verre automobile, notamment les vitres latérales du modèle Golf de Volkswagen. La concurrence dans le secteur est rude et à un plan social de 2005 (147 salariés licenciés) succède un second plan social en 2009 (58 salariés supplémentaires licenciés). En janvier 2009, le groupe allemand Prevent prend le contrôle de Rioglass France qui devient Prevent Glass. Les prix fixés contractuellement entre Volkswagen et son fournisseur restent faibles et Prevent Glass est en difficultés financières. Sa société mère (Prevent Dev GmbH) doit compenser, apparemment via une autre filiale du groupe (Prevent TWB GmbH & Co. KG), les pertes de la filiale française à hauteur de 36 millions d’euros entre sa prise de contrôle de 2009 et 2011. Prevent trouve alors un repreneur spécialisé dans le retournement d’entreprises. Ce dernier s’estime capable d’obtenir de Volkswagen des prix majorés de 30 %, ce qu’aucun des précédents propriétaires du site n’a réussi à obtenir. Le 18 octobre 2011, Prevent cède la totalité du capital de Prevent Glass, alors en cessation des paiements, pour un euro symbolique à la société de droit allemand Erlensee 2 VV Gmbh (renommée International Corporate Investors GmbH - ICI). Le 21 novembre 2011 - à peine un mois après le changement de contrôle - Prevent Glass est placée en redressement judiciaire, la date de cessation des paiements étant fixée au 31 juillet 2011. Un accord est conclu avec Volkswagen dans le cadre de cette procédure. Il prévoit une possibilité de résiliation du contrat d’approvisionnement par Volkswagen en cas de non-respect des obligations de livraison. C’est ce qu’il se produit en avril 2012 du fait d’une grève des salariés. La liquidation est prononcée le 9 mai suivant. La totalité des quelques...
Sur le même thème
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence de la juridiction administrative pour les dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
La faute dolosive privative de la garantie d’assurance serait-elle sciemment en cage ?
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Silent cyber : l’ACPR invite les assureurs à poursuivre leurs efforts d’identification et de clarification
-
Engagement acté des organismes assureurs en faveur de la lisibilité des contrats de prévoyance
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription
Sur la boutique Dalloz
Code des procédures collectives 2024, annoté & commenté
02/2024 -
22e édition
Auteur(s) : Alain Lienhard; Pascal Pisoni
Droit et pratique des procédures collectives 2023/2024
12/2022 -
12e édition
Auteur(s) : Pierre-Michel Le Corre