- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Déclaration au greffe : une nouvelle décision valide la signature électronique
Déclaration au greffe : une nouvelle décision valide la signature électronique
La juridiction de proximité de Nantes a validé une déclaration au greffe, introduite par le biais du site internet « DemanderJustice.com ».
par Anne Portmannle 16 janvier 2015
Comme souvent, la contestation de la validité de la déclaration au greffe émane de la société Free, à l’encontre de laquelle un justiciable a saisi le juge de proximité, réclamant la somme de 1 000 €. La société Free a soulevé la nullité de l’acte introductif d’instance, pour défaut de régularité de la signature du demandeur (une simple griffe impersonnelle). La société Free soutenait également que le mandat donné par le demandeur à la société demanderjustice.com n’était pas valable, celle-ci n’étant pas habilités par la loi conformément aux dispositions de l’article 414 du code de procédure civile. C’est cette argumentation qui est soulevée régulièrement par la société Free...
Sur le même thème
-
Projet de décret : des arrêts non motivés, ou l’arbitraire en phase de test
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
L’absence de la mention de l’intimé dans l’acte d’appel relève de la nullité pour vice de forme
-
Instruction in futurum : sans perdant ni gagnant, sur qui pèse la charge des dépens ?
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
L’office du juge à l’égard de la fin de non-recevoir tirée de la prescription
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?




