- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Demanderjustice.com : pas de preuve suffisante de l’exercice illégal de la profession d’avocat
Demanderjustice.com : pas de preuve suffisante de l’exercice illégal de la profession d’avocat
La cour d’appel de Paris a confirmé la relaxe du dirigeant de la SAS Demander justice, qui propose aux internautes des modèles d’actes de saisine des juridictions sans représentation obligatoire.
par Anne Portmannle 30 mars 2016

Le jeune dirigeant de la SAS Demander justice, Jérémy Oinino, en sa qualité de dirigeant des deux sites exploités par la société, demanderjustice.com et saisirprudhommes.com était prévenu du chef d’exercice illégal de la profession d’avocat (V. Dalloz actualité, 23 févr. 2016, art. J. Mucchielli et V. Dalloz actualité, 7 févr. 2014, art. A. Portmann et M. Babonneau
).
Les deux sites proposent en effet aux internautes un logiciel en ligne qui permet, grâce à un système de traitement automatisé des données, de rédiger une lettre de « mise en demeure » et de saisir le greffe du tribunal d’instance ou le conseil des prud’hommes. Le dossier, rempli en ligne par l’internaute est adressé à la juridiction via un centre de traitement postal, un fac similé de signature, au nom de l’internaute, étant apposé au bas de l’acte introductif d’instance. Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé le prévenu, par jugement du 13 mars 2014 (V. Dalloz actualité, 14 mars 2014, art. M. Babonneau ). Le procureur de la République avait fait appel, ainsi que l’Ordre des avocats de Paris et le Conseil national des barreaux (CNB). Le 21 mars 2016, la cour d’appel a rendu sa décision.
Pas de représentation en justice
Il était reproché au prévenu d’avoir, sans être inscrit au barreau, assisté ou représenté des parties devant des juridictions. Conformément à ce qu’il avait soutenu en...
Sur le même thème
-
Discipline des professions du droit et du chiffre : l’IGJ rend son rapport
-
Le foulard et la robe
-
Refus de l’avocat de déférer à une commission d’office et appréciation de la faute
-
CSM : trois hauts magistrats jugés pour suspicion de partialité
-
Déontologie des avocats et tiers étrangers à cette profession
-
Non-respect des délais d’exercice du pourvoi : responsabilité de l’avocat aux conseils
-
L’avocat n’est pas un commerçant
-
Affaire AGN avocats contre le barreau de Limoges : nouvelle victoire du conseil de l’ordre
-
CEDH : interdiction permanente de représentation ou d’assistance faite à une avocate
-
Affaire Jurisystem : la décision lacunaire de la cour d’appel de renvoi