- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Détention provisoire : point de départ du délai pour statuer sur une demande de mise en liberté
Détention provisoire : point de départ du délai pour statuer sur une demande de mise en liberté
Le délai de deux mois ouvert à la chambre de l’instruction, par l’article 148-2 du code de procédure pénale, pour statuer sur une demande de mise en liberté court à compter de l’enregistrement de cette demande par le greffe de la juridiction.
par Sofian Ananele 27 février 2015
L’arrêt rendu par la chambre criminelle le 13 janvier 2015 portait sur un point précis de procédure, à savoir les délais dont dispose une juridiction pour se prononcer sur la demande de mise en liberté d’un mis en examen placé en détention provisoire. À cette question, l’article 148-2 du code de procédure pénale répond par toute une série de délais concernant la situation particulière de la demande de mise en liberté après la clôture de l’instruction, situation illustrée par la décision commentée.
En l’espèce, un détenu forma, le 7 mai 2014, une demande de mise en liberté auprès du directeur de l’établissement pénitentiaire dans lequel il était détenu. Elle fut transcrite le 13 août suivant par le greffe du premier président de la chambre de l’instruction. L’accusé opposa alors une exception de tardiveté dans le traitement de sa demande, auquel, selon lui, il aurait dû être procédé dans un délai de deux mois, en vertu de l’article 148-2, deuxième alinéa, du code de procédure pénale. Ce retard était dû, d’après la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, au fait que, dans son dossier, figuraient les pièces relatives à la demande sans trace de transmission à la juridiction. Après recherche du dysfonctionnement, il apparut que l’agent pénitentiaire responsable de la transmission avait été suspendue le 24 mai 2014, puis révoquée définitivement le 1er août suivant pour des...
Sur le même thème
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Précisions sur la nullité d’actes et de pièces de procédure de l’instruction
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales
-
L’écrou extraditionnel : entre exigence d’unité formelle et spécificité du régime
-
Dépassement illégal du délai pour statuer en appel sur la détention provisoire
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information
-
Absence de signature par le greffier d’une page de l’interrogatoire de première comparution : quelle sanction ?