- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Deux précisions relatives aux représentants du syndicat extensibles aux IRP
Deux précisions relatives aux représentants du syndicat extensibles aux IRP
Par deux décisions rendues le 11 octobre 2017, la Cour de cassation précise, à propos du représentant du syndicat dans l’entreprise, des règles dont la portée est bien plus large, au sujet de l’ancienneté, d’une part, et de la protection contre le licenciement en cas de perte du mandat à la suite d’une décision de justice, d’autre part.
par Julien Cortotle 17 novembre 2017
La première décision vise le représentant syndical au sein du comité d’entreprise. Dans les entreprises d’au moins trois cents salariés, l’article L. 2324-2 du code du travail prévoit que chaque organisation syndicale représentative dans l’entreprise ou l’établissement peut désigner un représentant syndical au comité. Chargé d’y représenter son syndicat, ce représentant dispose d’une voix consultative lors des réunions. Il vient ainsi en « doublon » du délégué syndical, qui fait office de représentant syndical dans les comités d’entreprises comptant moins de trois cents travailleurs (C. trav., art. L. 2143-22).
Dans le choix de leur représentant au comité d’entreprise, les syndicats représentatifs disposent d’une large marge de manœuvre, l’article susvisé les astreignant simplement à désigner un membre du personnel de l’entreprise remplissant les conditions d’éligibilité au comité d’entreprise. Il convient alors de se référer à l’article L. 2324-15 du code du travail, considérant comme pouvant y être élus – à l’exception des conjoint, partenaire lié par un PACS, concubin, ascendants, descendants, frères, sœurs ou alliés au même degré de l’employeur – les électeurs âgés de dix-huit ans révolus et travaillant dans l’entreprise depuis un an au moins.
C’est cette dernière condition qui posait problème dans la première décision du 11 octobre 2017, l’employeur considérant comme impossible la désignation d’un salarié comme représentant syndical au comité d’établissement car, bien que remplissant la condition d’ancienneté dans l’entreprise, il ne la remplissait pas dans l’établissement en cause.
Cette interprétation est censurée par la Cour régulatrice. Cette dernière retient que pour vérifier la condition d’ancienneté nécessaire à l’éligibilité d’un salarié au sein d’un comité d’établissement d’une entreprise, il convient de comptabiliser celle-ci au niveau de l’entreprise, quels que soient les établissements dans...
Sur le même thème
-
Parité hommes-femmes : précisions sur la constitutionnalité de l’article L. 2314-30 du code du travail
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Association de malfaiteurs et constitution de partie civile d’une union syndicale
-
Comité de groupe : l’entreprise dominante peut être une personne physique
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
-
Élections : prorogation des mandats en cas de saisine de l’Administration confirmée
-
Précision sur le point de départ de la contestation d’expertise CSE
-
Garantie légale d’évolution salariale des représentants du personnel : refus de transmission d’une QPC
-
Contenu de la base de données économiques et sociales
-
Préjudice de perte d’emploi : incompétence du juge judiciaire face à l’acte administratif