- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Effets de la forclusion d’une demande en paiement au titre des frais de justice
Effets de la forclusion d’une demande en paiement au titre des frais de justice
La chambre criminelle a déclaré irrecevable le pourvoi en cassation de la partie prenante qui critiquait la décision de la chambre de l’instruction confirmant l’acquisition de la forclusion de sa demande de paiement au titre des frais de justice effectuée plus d’un an à compter de l’achèvement de sa mission.
Contexte de l’affaire
Dans le cadre d’une instruction et en réponse à des réquisitions aux fins de réaliser une expertise psychiatrique, un médecin psychiatre a déposé son rapport.
Plus d’un an après le dépôt de celui-ci, ce médecin a présenté au juge taxateur une demande en paiement au titre des frais de justice.
Par ordonnance du 20 juin 2022, le juge taxateur a constaté l’acquisition de la forclusion.
En effet, l’article 236 de la loi n° 2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021 est venue modifier l’article 800 du code de procédure pénale en prévoyant que « La demande en paiement au titre des frais de justice doit être présentée à l’autorité judiciaire dans le délai d’un an à compter de l’achèvement de la mission ».
Ce délai d’un an peut valablement courir à compter de la date du dépôt du rapport de l’expert, tel que l’illustre l’arrêt commenté. Effectivement, cette date correspond à l’achèvement de la mission de l’expert, conformément à la lettre de l’article précité. Au-delà de ce délai, le magistrat taxateur doit constater l’acquisition de la forclusion qui a pour effet de sanctionner le dépassement du délai fixé en éteignant le droit de la partie prenante de réclamer le paiement au titre des frais de justice.
Partant, le médecin...
Sur le même thème
-
Finance décentralisée : pas encore la jurisprudence attendue pour le parquet
-
Nullité de l’ordonnance aliénant un bien saisi rendue sans avis du ministère public
-
[PODCAST] L’Europe à la barre : le droit pénal européen
-
Confiscation des avoirs criminels : une loi pour simplifier
-
La CJR relaxe Éric Dupond-Moretti, tout en pointant « une situation objective de conflit d’intérêts »
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027 : volet pénal (Deuxième partie : le jugement)
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 20 novembre 2023
-
Recueil des enregistrements d’une vidéoprotection en enquête : nul besoin de réquisition
-
La motivation de l’aménagement de peine ab initio et la non-représentation d’enfant
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027 : volet pénal (première partie : enquête et instruction)
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2024, annoté
06/2023 -
65e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna