- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Les enjeux juridiques des JO de Paris 2024 - Épisode 1 - Le droit pénal d’urgence dans le contexte des Jeux olympiques : état des lieux
Les enjeux juridiques des JO de Paris 2024 - Épisode 1 - Le droit pénal d’urgence dans le contexte des Jeux olympiques : état des lieux
À l’occasion des Jeux olympiques de Paris 2024, le cabinet VIGO, en partenariat avec Dalloz actualité, vous propose une série d’articles consacrés aux problématiques juridiques rencontrées dans le cadre de cet évènement. Au programme, les questions juridiques et réglementaires essentielles liées à l’organisation des Jeux olympiques, notamment les enjeux RSE pris en compte dans l’organisation, la lutte contre le dopage, les atteintes à la probité, et l’impact environnemental.
Premier épisode : le droit pénal d’urgence dans le contexte des Jeux olympiques.

Urgence ? État d’urgence ? Droit pénal d’urgence ? Il s’agit finalement d’un champ lexical auquel il sera difficile d’échapper durant les semaines et mois à venir.
Le 26 juillet prochain marquera le coup d’envoi de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris 2024. Aussi attendue cette période soit-elle, un nombre non négligeable de risques, notamment juridiques semblent l’entourer.
Parmi les menaces identifiées figurent notamment les risques de déstabilisation majeure (actes de terrorisme, cybercriminalité), les infractions de droit commun (violences sexuelles, discriminations, atteintes contre les forces de sécurité intérieure, proxénétisme et traite des êtres humains), et les infractions économiques et financières (contrefaçon, dopage, fraudes à la billetterie et à l’hébergement, paris sportifs, corruption et trafic d’influence).
Alors que le recours par l’exécutif aux états d’urgence se banalise et se multiplie, après ceux de 2005 sur les banlieues, de 2015-2017 contre le terrorisme et de 2020 avec l’état d’urgence sanitaire en raison de la pandémie du covid-19, les procédures pénales sont-elles encore adaptées pour garantir avec une réactivité suffisante les libertés fondamentales ? La question se pose avec acuité, alors qu’à date, la période « Paris 2024 » ne sera, a priori, pas soumise à un état d’urgence tel que nous l’avons connu jusqu’alors.
« L’urgence est devenue le registre temporel courant de la production juridique contemporaine. Non seulement le droit tout entier s’est mis en mouvement (le transitoire permanent), mais il le fait à un rythme sans cesse accéléré » (F. Ost, Le temps du droit, Odile Jacob, 1999, p. 283). Ce tempo, c’est celui de l’urgence mais également celui d’une politique « zéro délinquance » dont on ne peut que s’inquiéter sous le prisme des droits de la défense.
Le vote de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux Jeux olympiques et paralympiques de 2024 a donné le ton sécuritaire qui serait dès lors consubstantiel à ce « méga-événement » : « Afin que les Jeux se déroulent dans les meilleures conditions de sécurité, ce texte renforce les outils à la disposition des pouvoirs publics, d’abord en matière de vidéoprotection, en facilitant l’identification de situations dangereuses pour la sécurité des personnes par les forces de sécurité au moyen de traitements par algorithme (…). Afin de prévenir et de sanctionner davantage les violences commises à l’occasion des manifestations sportives, le texte accroît les peines individuelles applicables » (Communiqué de presse du Conseil des ministres du 22 déc. 2022).
Entre répression, sécurité et liberté, le Llégislateur semble avoir fait son choix.
Cette mobilisation aura pour principal allié l’arsenal d’ores et déjà existant du droit pénal...
Sur le même thème
-
Au CSM, on s’alarme d’un « mouvement extrêmement inquiétant » autour de la « fable du gouvernement des juges »
-
Défendre un accusé de viol post #MeToo, la voix des avocats doit-elle évoluer ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 14, 21 et 28 avril 2025
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Audition devant la commission d’enquête parlementaire : un résidu de barbarie
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna