- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Expulsions collectives d’étrangers : la CEDH souffle sur les braises du conflit russo-géorgien
Expulsions collectives d’étrangers : la CEDH souffle sur les braises du conflit russo-géorgien
La politique coordonnée d’arrestation, de détention et d’expulsion de ressortissants géorgiens, menée par les autorités russes à l’automne 2006, s’analyse en une pratique administrative contraire à la Convention européenne des droits de l’homme.
par Nicolas Nalepale 30 juillet 2014
Une affaire interétatique, un nombre frappant de violations, le tout dans un contexte de guerre : voilà qui devrait intéresser les férus de lecture des arrêts de la Cour européenne de droits de l’homme (CEDH) qui commençaient à se lasser de l’« indiscipline » russe (V. statistiques annuelles, violation par article et par État, 2013, sur le site de la CEDH).
En effet, dans son nouvel arrêt du 3 juillet 2014, la grande chambre de la CEDH conclut à une sextuple violation, par les autorités russes, des articles 4 du protocole n° 4 (interdiction des expulsions collectives d’étrangers) ; 5, § 1 (droit à la liberté et à la sûreté) ; 5, § 4 (droit à un contrôle juridictionnel de sa détention) ; 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) ; 13 (droit à un recours effectif) combiné avec les articles 5, § 1 et 3, et 38 (obligation de fournir toutes facilités nécessaires pour la conduite efficace des enquêtes) de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le 27 septembre 2006, alors que les relations entre la Russie et la Géorgie sont déjà loin d’être au beau fixe, l’arrestation à Tbilissi de quatre officiers russes accusés d’« espionnage » met le feu aux poudres. Outre « la suspension […] de toutes les liaisons aériennes, routières, maritimes, ferroviaires, postales et financières avec la Géorgie » (§ 22), la Fédération de Russie se serait livrée, selon les...
