- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
L’entrave n’est pas en soi une discrimination
L’entrave n’est pas en soi une discrimination
La méconnaissance par l’employeur des attributions des institutions représentatives du personnel ne constitue pas en soi une discrimination syndicale au sens de l’article L. 1132-1 du code du travail.
par Marie Peyronnetle 26 octobre 2014
Un salarié exerçant des mandats de représentant du personnel a fait l’objet de trois tentatives de licenciement qui se sont soldées par trois refus d’autorisation de la part de l’inspection du travail. Ce n’est que lorsque l’association qui l’employait a été placée en redressement judiciaire que l’inspection du travail a autorisé le licenciement pour motif économique du salarié. C’est aussi après ce licenciement que le salarié a saisi le juge prud’homal, notamment pour discriminations syndicales.
Il considère, en effet, que les tentatives répétées et avortées de le licencier, son remplacement par le recrutement d’un directeur chargé notamment des mêmes fonctions que celles exercées par ce salarié, le privant ainsi du contenu de son emploi, le remboursement de ses frais de déplacement pour se rendre aux réunions du comité d’entreprise, l’absence de communication des informations à l’expert-comptable et l’absence de convocation aux réunions mensuelles constituent dans leur ensemble une discrimination syndicale. C’est donc sur le fondement des articles L. 1132-1 (principe de non-discrimination), L....
Sur le même thème
-
Désaccord sur la rédaction des procès-verbaux du CSE : une justification insuffisante de l’enregistrement de la réunion par l’employeur
-
L’objet du rapport d’expertise du système de vote électronique pour les élections du comité social et économique
-
Transfert du salarié protégé : l’autorisation préalable de l’inspecteur du travail est également requise en cas de transfert conventionnel
-
Approbation des comptes syndicaux et condition de transparence financière
-
Réunion extraordinaire de la CSSCT à la demande de représentants du personnel : obligatoire, sous conditions
-
Comité social et économique : accès des membres aux documents administratifs et comptables
-
Petit licenciement collectif et contentieux de l’expertise « projet important »
-
Différence justifiée de traitement entre syndicats représentatifs et non représentatifs
-
La conformité de la répartition, entre organisations patronales, des crédits issus du fonds paritaire pour le financement du dialogue social
-
Transfert d’entreprise : maintien du mandat syndical et preuve de l’autonomie de l’entité transférée




