- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Licenciement pour insuffisance professionnelle consécutif à une sanction disciplinaire : quelle influence ?
Licenciement pour insuffisance professionnelle consécutif à une sanction disciplinaire : quelle influence ?
Le caractère disciplinaire ou non du licenciement est nécessairement déterminé à partir du motif de rupture mentionné dans la lettre de licenciement, peu important la proposition faite au préalable par l’employeur d’une rétrogradation disciplinaire, impliquant une modification du contrat de travail refusée par le salarié.
Résultats insuffisants, difficulté à remplir ses missions, erreurs répétées et objectifs non réalisés, nombreux sont les motifs de nature à justifier la rupture du contrat de travail du salarié. L’employeur est en effet admis à licencier dès lors qu’il constate une insuffisance professionnelle, laquelle symbolise l’incapacité du salarié à occuper le poste pour lequel il a été recruté. Il n’en reste pas moins que le licenciement pour insuffisance professionnelle est exclusif de toute faute. Il s’agit en effet d’un licenciement pour motif personnel non fautif (Soc. 31 mars 1998, n° 96-40.399 ; 17 déc. 2003, n° 01-45.172) et donc déconnecté de la sphère disciplinaire. L’employeur peut ainsi tirer les conclusions d’une exécution défaillante du contrat de travail, quand bien même le comportement du salarié n’est, en soi, ni volontaire ni condamnable. En d’autres termes, le licenciement pour insuffisance professionnelle vient sanctionner la passivité du salarié, voire son incompétence, et non des agissements prohibés.
Licenciement pour motif disciplinaire et licenciement pour insuffisance professionnelle relèvent de morphotypes distincts, auxquels s’appliquent des règles singulières puisque l’objet de la procédure diffère. Dans la pratique, ces deux voies de rupture sont cloisonnées : soit l’employeur est en mesure de justifier d’une faute du salarié, il peut alors le licencier pour motif disciplinaire ; soit l’employeur juge le salarié incapable d’occuper le poste, il peut alors le licencier sur le fondement d’une insuffisance professionnelle. Cette distinction doit impérativement...
Sur le même thème
-
Le secret médical n’est pas un totem d’immunité disciplinaire
-
Impossibilité de reclassement et dispense de consultation des représentants du personnel
-
L’indemnité de rupture conventionnelle est acquise dès l’homologation de la convention
-
Motif économique et appréciation de la période de baisse du chiffre d’affaires
-
Inaptitude médicale et reclassement : application dans le temps de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016
-
La conventionnalité du barème Macron
-
Transfert d’entreprise après autorisation administrative de licenciement : quelles compétences ?
-
PSE : application des critères d’ordre et compétence du juge judiciaire
-
Blague sexiste et faute grave : les limites de la liberté d’expression
-
Procédure de licenciement disciplinaire conventionnelle : pas de nullité du licenciement en cas de non-respect