- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Loi Macron : les amendements des avocats au Sénat
Loi Macron : les amendements des avocats au Sénat
Le Conseil national des barreaux et la Conférence des bâtonniers ont communiqué au sénateur en charge du rapport sur le volet « professions réglementées » du projet de loi leurs amendements.
par Anne Portmannle 9 mars 2015

Elaborées par un groupe de travail du Conseil national des barreaux (CNB), ces propositions devraient être adressées en particulier aux sénateurs composant la commission spéciale du Sénat en charge de l’examen du texte Macron, qui se réunira du 17 au 26 mars prochain.
Bureaux secondaires : pas de double obligation ordinale pour l’avocat
Les avocats sont satisfaits de la réduction de trois à un mois du délai dans lequel le conseil de l’Ordre du barreau d’accueil du bureau secondaire doit se prononcer sur la demande d’ouverture (article 13 du projet de loi). Ils demandent néanmoins la suppression de la disposition votée par les députés selon laquelle l’avocat qui ouvre un bureau secondaire doit satisfaire à ses obligations en matière d’aide judiciaire et de commission d’office au sein des deux barreaux. Ils justifient leur demande par le fait que l’avocat ne relève que d’un seul barreau et ne peut être personnellement inscrit dans ce second barreau. La rupture d’égalité avec les autres avocats du ressort où se trouve le barreau secondaire, qui ne seraient pas soumis aux mêmes obligations, est également avancée.
Pas d’extension de la territorialité de la postulation à la cour d’appel
Évoquant des arguments déjà avancés, liés au maillage territorial et à l’équilibre économique des barreaux situés dans les régions rurales, les avocats demandent au sénateur de supprimer les dispositions du texte qui...
Sur le même thème
-
Recevabilité du pourvoi et structure d’exercice inter-barreaux
-
Visites domiciliaires en matière de concurrence et définition restrictive du champ des éléments couverts par le secret professionnel de l’avocat
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Accès à la profession d’avocat d’un ressortissant d’un État signataire de l’Accord général sur le commerce des services
-
Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
-
Contrat de collaboration libérale
-
Le foulard et la robe
-
Le régime universel va bénéficier des réserves des avocats
-
Cotisations des avocats à l’ordre : tribunal compétent dans l’Union
-
Le CRFPA n’est pas compétent pour apprécier l’équivalence du diplôme de doctorat en droit délivré par une université française