
Mandataires judiciaires à la protection des majeurs : pas de diligence, pas de rémunération
Bien que la rémunération des mandataires judiciaires à la protection des majeurs soit déterminée de manière forfaitaire et calculée sur la base d’un barème fixé par arrêté, l’absence de toute diligence de la part d’un tel mandataire fait obstacle à cette rémunération.

L’article 419 du code civil exclut les mandataires judiciaires à la protection des majeurs du domaine du principe de la gratuité de l’exercice des mesures judiciaires de protection qu’il consacre, mandataires dont la rémunération doit en principe être prise en charge totalement ou partiellement par la personne protégée et être déterminée conformément aux prescriptions du code de l’action sociale et des familles, et plus principalement de ses articles L. 471-5, R. 471-5-2 et R. 472-8. Cette rémunération doit, par ailleurs, être déterminée de manière forfaitaire et calculée sur la base d’un barème fixé par arrêté. L’arrêt rendu par la première chambre civile le 11 janvier 2017 revient sur les conditions d’attribution de cette rémunération.
Dans cette affaire, une personne avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire...
Sur le même thème
-
Nouvelle confrontation entre bien-être animal et abattage rituel
-
Retour sur certaines modalités du financement des mandataires judiciaires à la protection des majeurs
-
Divorce : difficultés du partage des droits sociaux entre les parents
-
Hospitalisation sans consentement : contrôle du JLD des mesures d’isolement et de contention
-
La curatelle au confluent du droit des biens et de la procédure civile
-
Notification d’un indu à une personne sous curatelle
-
La saga de « l’assignation à date » : fin de la saison 1
-
Pourquoi les filles héritent moins que leurs frères
-
Contrôle de proportionnalité et filiation : toujours pas d’atteinte disproportionnée…
-
Motif légitime de refus d’une expertise biologique : à l’impossible, nul n’est tenu…