- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 15 janvier 2024
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 15 janvier 2024
Sélection de l’actualité « Technologies de l’information » marquante de la semaine du 15 janvier 2024.
Données
Inapplicabilité du RGPD à une commission d’enquête parlementaire pour ses activités visant à préserver la sécurité nationale
-
En Autriche, une commission d’enquête était chargée de déterminer l’existence d’une éventuelle influence politique sur l’Office fédéral pour la protection de la Constitution et pour la lutte contre le terrorisme. Dans le cade de cette enquête, des auditions ont été réalisées et retranscrites dans les médias. L’un des témoins, auditionné lors de cette enquête, a introduit une réclamation auprès de l’autorité autrichienne de protection des données, estimant que la mention de son identité dans le compte-rendu transmis aux médias était contraire aux dispositions du RGPD.
L’autorité de protection des données a rejeté sa demande aux motifs que le principe de séparation des pouvoirs s’opposait à ce que cette autorité, en tant que branche du pouvoir exécutif, contrôle le respect du RGPD par la commission d’enquête qui relève, elle, du pouvoir législatif. Le témoin a alors saisi les juridictions nationales autrichiennes qui ont renvoyé la question devant la Cour de justice de l’Union européenne.
La Cour a jugé qu’une activité ne saurait être considérée comme située hors du champ d’application du RGPD pour la seule raison qu’elle est exercée par une commission d’enquête parlementaire. Elle rappelle que la sécurité nationale peut néanmoins justifier une limitation des obligations et droits découlant du RGPD. Cependant, en l’espèce, il ne ressortait pas du dossier que la divulgation du nom du témoin était nécessaire pour sauvegarder la sécurité nationale.
La Cour énonce par ailleurs que lorsqu’un État membre a choisi d’instaurer une seule autorité de contrôle pour l’application du RGPD, ce qui est le cas en Autriche, celle-ci est également compétente pour contrôler le respect du RGPD par une commission d’enquête parlementaire, et ce, malgré le principe de séparation des pouvoirs.
(CJUE, 16 janv. 2024, C-33/22, Österreichische Datenschutzbehörde)
L’UE maintient le statut d’adéquation de 11 pays et territoires ses décisions d’adéquation : les données pourront continuer à circuler librement vers ces juridictions
-
Le 15 janvier 2024, la Commission européenne a achevé son réexamen de 11 décisions d’adéquation existantes, adoptées en vertu de la législation de l’UE en matière de protection des données à caractère personnel.
Dans son rapport, la Commission constate que les données à caractère personnel transférées de l’Union européenne vers Andorre, l’Argentine, le Canada, les Îles Féroé, Guernesey, Israël, Jersey, la Nouvelle-Zélande, la Suisse et l’Uruguay continuent de bénéficier de garanties adéquates en matière de protection des données. Il en résulte que les décisions d’adéquation adoptées pour ces 11 pays et territoires restent en place et que les données peuvent continuer à circuler librement vers ces juridictions.
Le rapport comprend un résumé des résultats pour chaque pays concerné, en mettant l’accent sur les développements favorables. Dans trois cas (Argentine, Israël et Canada), le rapport comprend des recommandations visant à « inscrire dans la législation les protections qui ont été élaborées au niveau sous-législatif et par la jurisprudence ». Cela est particulièrement important compte tenu des réformes législatives en cours dans la loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada, de la loi israélienne sur la protection de la vie privée et de la récente présentation du projet de loi sur la protection des données au Congrès argentin.
La Commission déclare en outre...
Sur le même thème
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Affaire Thaler : confirmation de l’absence de protection par le copyright américain d’une œuvre présentée comme générée uniquement par l’intelligence artificielle
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 5 au 11 mai 2025
-
L’obligation d’exploitation permanente et suivie suppose un effort continu de diffusion et de promotion
-
Brevet : mais qui est la personne du métier, Dupond ou Dupont ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er avril au 30 avril 2025
-
Résiliation fautive d’un contrat de cession de contrat d’édition même en l’absence de remise du manuscrit
-
NABOO n’aboutit pas…
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines du 14 et 21 avril 2025
-
[PODCAST] Le mensonge à l’ère numérique : nouveau rapport du droit à la vérité ?
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2025, annoté et commenté
11/2024 -
7e édition
Auteur(s) : Alexandra Guérin-François, Jean Lessi, Jessica Eynard, Elodie Rançon