- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Projet de loi Travail : le tribunal administratif suspend les interdictions de manifester
Projet de loi Travail : le tribunal administratif suspend les interdictions de manifester
Le tribunal administratif de Paris a suspendu neuf des dix arrêtés pris par la préfecture de police de Paris, visant à interdire à des militants la manifestation du 17 mai contre le projet de loi de réforme du code du travail.
par Julien Mucchiellile 18 mai 2016
Ils étaient onze au départ, mais le cas du journaliste fut réglé avant l’audience. Les dix autres, étudiants, salariés, doctorants, tous militants de « l’ultra gauche », « antifa » appartenant ou non à divers groupements et associations, ont contesté par le biais d’un référé liberté l’interdiction de séjour qu’ils se sont vu notifiés, pour certains dimanche 15 mai, pour d’autres lundi 16 mai. Il leur était interdit de fréquenter le 6e, 7e, 14e et 15e arrondissement de Paris, entre 11 heures et 20 heures, ce qui correspondait aux arrondissements traversés par la manifestation contre le projet de loi Travail (V. Dalloz actualité, 13 mai 2016, art. B. Domergue isset(node/178970) ? node/178970 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>178970). Ils devaient aussi contourner la place de la République et ses alentours de 18 heures à 7 heures le lendemain. Une « interdiction de séjour » qui conduisait de facto à une interdiction de manifester, prise sur la base de l’article 5 de la loi établissant l’état d’urgence, qui vise à lutter contre le terrorisme. Violer ces obligations, c’était risquer six mois d’emprisonnement et 75 000 € d’amende. Le tribunal administratif de Paris, mardi 17 mai, n’a validé qu’un seul de ces dix arrêtés, suspendant les neuf autres pour atteinte grave et manifeste à la liberté d’aller et venir et à celle de manifester.
Si certains cas divergeaient, la même mention figure sur les neuf ordonnances, au sixième considérant : « Considérant que s’il ressort des pièces du dossier, et notamment de la "note blanche" des services de renseignements, soumise au débat contradictoire, que M. B… a participé à plusieurs...
Sur le même thème
-
Une association de femmes amène la CEDH à se prononcer sur l’urgence climatique
-
Les techniques de renseignement à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme
-
La seule gratuité n’est-elle pas une libéralité ?
-
Le placement à l’isolement administratif de Salah Abdeslam
-
Les droits au respect de la vie privée et familiale et à l’exécution d’une décision de justice dans le viseur du Défenseur des droits
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
La pratique du renvoi sommaire aux frontières n’exclut pas l’examen des demandes d’asile
-
« La médaille du déshonneur » : Franco conservera à titre posthume la Légion d’honneur délivrée par le maréchal Pétain
-
Liberté d’expression du salarié : rappel du rôle du juge national
-
Conditions matérielles de détention : un recours complexe contre l’indignité