- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Saisie en valeur d’un immeuble équivalant au produit de l’infraction
Saisie en valeur d’un immeuble équivalant au produit de l’infraction
Peut être saisi le bien immeuble acquis antérieurement à la commission des faits et sans lien avec eux, dont la valeur équivaut au montant des sommes qui sont le produit de l’infraction.
par Cloé Fonteixle 9 octobre 2014

Dans le cadre d’une information judiciaire visant des faits commis du 1er juillet 2009 au 4 juin 2013, des chefs de banqueroute, fraude fiscale, escroquerie, abus de biens sociaux et abus de confiance, le juge d’instruction ordonne, le 16 septembre 2013, la saisie immobilière des lots d’un immeuble appartenant au mis en examen, acquis par voie successorale le 23 août 1991 et correspondant au montant des sommes détournées. Par un arrêt rendu le 29 novembre 2013, la chambre de l’instruction confirme l’ordonnance, considérant que le juge d’instruction pouvait, sur le fondement des articles 706-141 et suivants du code de procédure pénale, saisir en valeur le bien immobilier équivalant au montant des sommes constituant le produit de l’infraction, confiscables en vertu de l’article 314-10 du code pénal.
Au soutien de son pourvoi en cassation, l’exposant faisait valoir, d’une part, qu’il n’encourait, au regard des qualifications visées à la prévention, que la confiscation de biens se trouvant en rapport direct ou indirect avec l’infraction, de sorte que cette peine ne pouvait porter sur un bien immobilier entré dans son patrimoine bien avant la commission des faits et sans lien avec eux. D’autre part, et en tout état de cause, il soulignait que la confiscation en valeur...
Sur le même thème
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Précisions sur la nullité d’actes et de pièces de procédure de l’instruction
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales
-
L’écrou extraditionnel : entre exigence d’unité formelle et spécificité du régime
-
Dépassement illégal du délai pour statuer en appel sur la détention provisoire
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information
-
Absence de signature par le greffier d’une page de l’interrogatoire de première comparution : quelle sanction ?
-
Nullité de la détention provisoire d’un mineur en raison de la présence d’un tiers lors du débat contradictoire