- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Saisie fondée sur le titre exécutoire qui constate la caducité de la prestation compensatoire en cas de remariage
Saisie fondée sur le titre exécutoire qui constate la caducité de la prestation compensatoire en cas de remariage
L’obligation de rembourser résulte de plein droit de la décision qui constate la caducité d’une prestation compensatoire ; la créance est liquide lorsqu’elle est évaluée en argent ou lorsque le titre contient tous les éléments permettant son évaluation.
par Valérie Avena-Robardetle 11 octobre 2016
Deux époux après avoir divorcé une première fois en 1990 se sont remariés en 1992 pour de nouveau divorcer. Dans la première procédure, une prestation compensatoire, sous forme de rente viagère de 9 000 francs avec indexation avait été mise à la charge du mari (soit la somme 1 372 €, qui représenterait aujourd’hui, en tenant compte de l’évolution du pouvoir d’achat, la somme de 2 034,54 € selon le convertisseur de l’INSEE). Dans la seconde, alors qu’en 1999 elle avait obtenu gain de cause en première instance, l’épouse a été déboutée de sa demande de prestation compensatoire par la cour d’appel d’Aix-en-Provence en 2002, au motif que son remariage avec le débiteur de la prestation n’avait pas mis fin à son obligation de la payer. Saisie dans cette affaire, il y a quelques années, la Cour de cassation a eu l’occasion de juger que le remariage avait emporté la caducité de la prestation compensatoire à compter de sa date (Civ. 1re, 17 oct. 2007, n° 06-20.451, D. 2008. 200, note G. Raoul-Cormeil ; AJ fam. 2007. 475, obs. S. David
; RTD civ. 2008. 88, obs. J. Hauser
), soit, a constaté la cour de renvoi par un arrêt irrévocable, le 12 décembre 2008, à compter du 13 mai 1992 (V. égal. sur la caducité des mesures provisoires, Civ. 2e, 6 mai 2004, n° 02-18.985, Bull. civ. II, n° 220 ; AJ...
Sur le même thème
-
Divorce par consentement mutuel : une charte commune des notaires et des avocats perfectible
-
Réforme du divorce : s’adapter et adopter les bons outils
-
PACS : le remboursement d’un prêt immobilier peut relever de l’aide matérielle
-
L’échec relatif de la tentative de médiation familiale obligatoire
-
Divorce par consentement mutuel, réforme de la procédure de divorce, le divorce n’en finit pas de faire parler de lui !
-
Divorce : difficultés du partage des droits sociaux entre les parents
-
Publicité pour l’infidélité : tout le monde peut se tromper…
-
Reconnaissance de dettes et liquidation d’indivision entre époux : le silence est d’or, le dire est d’argent
-
L’irréfragable présomption conventionnelle de contribution aux charges du mariage
-
Nationalité française par mariage, état de bigamie et communauté de vie