- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Séparation des autorités administrative et judiciaire
Séparation des autorités administrative et judiciaire
L’exception d’illégalité ne peut être invoquée à l’égard des actes administratifs non réglementaires devenus définitifs.
par François Mélinle 10 novembre 2015

À la suite d’un accord d’organisations représentatives de la branche des industries mécaniques, une association gérant des régimes de prévoyance a réalisé un apport afin de constituer un fonds de garantie. Par la suite, la question du remboursement de cet apport fut posée. Cependant, l’autorité de contrôle des assurances et des mutuelles rejeta le principe de ce remboursement. L’association qui avait procédé à cet apport saisit alors parallèlement le juge judiciaire et le juge administratif. Dans un premier temps, elle saisit le juge judiciaire d’une demande en remboursement de son apport. Puis, elle saisit le Conseil d’État d’un recours pour excès de pouvoir aux fins de l’annulation de la décision ayant refusé le remboursement de l’apport.
Dans ce cadre, le Conseil d’État donna acte au requérant, par une ordonnance, du désistement d’office de sa requête en application de l’article R. 611-22 du code de la justice administrative, qui dispose que lorsque la requête mentionne l’intention du requérant de présenter un mémoire complémentaire, sa production doit intervenir dans un délai de trois mois, faute de quoi le requérant est réputé s’être désisté (sur cette hypothèse, V. Rep. cont. adm., v° Incidents de procédure, par G. Peiser, nos 216 s.). Peu de temps après, l’association a déposé devant le juge judiciaire, qui avait été saisi dans un premier temps, une demande tendant à ce qu’il soit sursis à statuer jusqu’à ce que le Conseil d’État ait tranché la question préjudicielle de la légalité de la...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
La compétence de l’autorité judiciaire pour les actes de l’administration pénitentiaire
-
Le Conseil d’État valide le droit de dérogation des préfets
-
Consultation du public ou d’une commission consultative : le choix n’est pas irréversible
-
Sanction d’un employeur et rétroactivité in mitius
-
Le dopage et l’individualisation des peines
-
Obstacle aux enquêtes de l’AMF et non bis in idem
-
Le juge constitutionnel au secours des victimes d’essais nucléaires
-
Information et participation du public aux projets ayant une incidence sur l’environnement
-
Le Sénat veut redonner le pouvoir au législateur sur les ordonnances non ratifiées
-
Le Sénat veut améliorer le principe « silence vaut acceptation »