- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Aides d’État à la SNCM : invalidation de la décision de la Commission
Aides d’État à la SNCM : invalidation de la décision de la Commission
Dans un arrêt du 11 septembre 2012, le Tribunal de l’Union européenne a censuré une décision de la Commission européenne du 8 juillet 2008 pour erreur manifeste d’appréciation concernant des sommes versées par l’État français à la Société Nationale Corse-Méditeranée (SNCM), sommes qualifiées d’aides d’Etat (art. 87 CE et art. 107 TFUE).
par Laura Constantinle 9 octobre 2012
La SNCM, compagnie maritime française, détenue par deux sociétés publiques, a fait l’objet d’une aide à la restructuration en 2002 et d’une concentration en 2006, avec l’entrée d’investisseurs privés. Dans sa décision n° 2009-611/CE du 8 juillet 2008, la Commission a considéré, d’une part, que les mesures envisagées en 2002 constituaient des aides d’État illégales au sens de l’article 88, § 3, CE, mais compatibles avec le marché commun en vertu des articles 86, § 2, CE et 87, § 3, c), CE. Et, d’autre part, elle a estimé que les mesures du plan de privatisation de 2006 ne constituaient pas des aides d’État au sens de l’article 87, § 1, CE.
Le Tribunal censure la décision de la Commission sur plusieurs points. Nous n’en retiendrons que trois.
Tout d’abord, la demanderesse, la société Corsica Ferries, concurrente de la SNCM, contestait l’application par la Commission du test...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie
-
Assurance récolte : l’incitation à s’assurer à l’épreuve de l’inassurabilité
-
CEDH et ne bis in idem : même solution, nouvelle méthode
-
Modification des marchés publics : quand un marché cesse-t-il d’être « en cours » ?
-
Le dérèglement climatique affecte aussi le droit des aides d’État : les calamités naturelles devant la CJUE
-
Un nouveau recul de l’autonomie procédurale des États membres en matière de récupération des aides d’État illégales
-
Aides covid-19 à la société Lufthansa : variations autour de l’erreur manifeste d’appréciation
-
Régulation des jeux d’argent et de hasard : la CJUE autorise les demandes de restitution de mises engagées auprès d’un opérateur proposant une offre illégale
-
Hors-piste anticoncurrentiel pour le SNMSF : avalanche de sanctions et retour de bâton pour les moniteurs
-
28e régime européen en droit des affaires : points de vigilance et enjeux




