- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Autorité de chose jugée limitée du jugement qui refuse la suspension des poursuites
Autorité de chose jugée limitée du jugement qui refuse la suspension des poursuites
L’action en suspension de poursuites de saisie n’a pas le même objet que l’action en remboursement de sommes et paiement de dommages-intérêts.
par V. Avena-Robardetle 29 septembre 2008
L’autorité de la chose jugée s’oppose à ce qu’une partie recommence un procès déjà jugé. Encore faut-il cependant que la nouvelle demande non seulement oppose les mêmes parties, mais qu’elle ait le même objet et la même cause que la précédente. Il convient encore d’ajouter que l’autorité de la chose jugée n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet du jugement, si bien qu’elle ne s’attache, en principe, qu’à ce qui a été tranché dans son dispositif (V. notamment Civ. 2e, 5 avr. 1991, pourvoi n° 89-20.546, Bull. civ. II, n° 109). Dès lors, un arrêt qui, dans son dispositif, se borne à ordonner la mainlevée d’une saisie, n’a pas autorité de chose jugée sur la novation (Civ. 1re, 7 nov. 2006, pourvoi n° 05-10.064, Dalloz jurisprudence).
En l’occurrence, le débiteur,...
Sur le même thème
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
Présence de l’avocat lors de l’examen clinique au cours d’une opération d’expertise civile
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
L’intérêt de l’appelant à faire un second appel en cas d’irrecevabilité encourue par un premier appel irrégulier
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances