- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Bornage: compétence du juge judiciaire en cas de réorganisation foncière
Bornage: compétence du juge judiciaire en cas de réorganisation foncière
Une juridiction de l’ordre judiciaire ne peut remettre en cause les limites définies dans le cadre d’un aménagement foncier agricole et forestier dont les opérations ont été clôturées.
par D. Chenule 5 juillet 2010
Le bornage (art. 646 c. civ.) a pour objet « de marquer d’une manière apparente le point où finissent deux héritages, de prévenir les anticipations que des voisins peuvent commettre l’un sur l’autre, soit avec intention, soit par méprise, et de faire restituer ce qui aurait été perdu par ces anticipations » (Pardessus, Traité des servitudes, t. 1, 10e éd., 1841, Bruxelles, Wahlen et Cie, n° 117). Cette institution, qui peut être mise en œuvre par voie conventionnelle ou bien judiciaire, relève d’un régime ambigu, touchant à la fois, « au droit civil, à la propriété immobilière et à la procédure civile, au pouvoir du juge, ainsi qu’au droit de l’urbanisme » (Atias, Rép. civ. Dalloz, v° Bornage, n° 2).
L’arrêt rapporté illustre parfaitement cette...
