- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Charge de la dépollution d’un site industriel
Charge de la dépollution d’un site industriel
La remise en état du site résultant d’une obligation légale particulière dont la finalité est la protection de l’environnement et de la santé publique est à la charge du locataire.
par G. Forestle 15 avril 2008
Le locataire d’une installation industrielle classée est-il fondé à poursuivre son bailleur en remboursement des frais engagés pour la dépollution du site ?
En l’espèce, un preneur, dernier exploitant de l’installation classée, avait seul assumé les frais de la dépollution du terrain qu’il occupait. Assigné en responsabilité pour le manque d’empressement dont il avait fait preuve dans la conduite des travaux (la restitution des clés avait eu lieu en 1994, et la dépollution ne fut achevée qu’en mars 2003), il demandait reconventionnellement le remboursement de ces frais, prétention qui fut rejetée par les juges du fond.
Son pourvoi invoquait un argument intéressant. Il avait en effet été constaté que, lors de l’entrée dans les lieux, le site était déjà lourdement pollué par la pyrite de fer, rejet produit par des procédés chimiques étrangers à l’exploitation du locataire. Aussi la dépollution totale des lieux emportait-elle amélioration du bien loué, le propriétaire récupérant en fin de bail un terrain en meilleur état que celui qui était le sien à la conclusion du contrat. Cette amélioration générait, aux yeux du locataire, une créance de remboursement. Les juges du fond, qui avaient rejeté l’existence de cette créance en estimant qu’elle n’aurait pu procéder que d’une convention avec le bailleur auraient ainsi violé ensemble les dispositions spéciales du droit de l’environnement, les articles 1730 et 555 du code civil, ainsi que l’article 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme,...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances