- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Clause attributive de compétence : inopposabilité au tiers sous-acquéreur
Clause attributive de compétence : inopposabilité au tiers sous-acquéreur
Dans un arrêt du 11 septembre 2013, la première chambre civile fait de l’accord de volonté l’élément déterminant de l’efficacité de la clause attributive de compétence.
par Mehdi Kebirle 18 septembre 2013
L’arrêt rapporté, qui a été publié sur le site internet de la Cour de cassation, fait suite au renvoi d’une question préjudicielle posée par la première chambre civile à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Celle-ci était relative à un conflit de juridiction et, plus précisément, à l’efficacité d’une clause attributive de compétence. Rejetant un pourvoi incident formé par la société en charge de l’assemblage, la première chambre civile avait rendu un premier arrêt le 17 novembre 2010 (Civ. 1re, 17 nov. 2010, n° 09-12.442, Dalloz actualité, 30 nov. 2010, obs. X. Delpech ; RTD com. 2011. 667, obs. P. Delebecque ; ibid. 2013. 384, obs. P. Delebecque ) dans lequel elle a estimé que le litige présentait des questions d’interprétation du règlement n° 44/2001 du 22 décembre 2000 relatif à la compétence judiciaire, à la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale au sein des États membres de l’Union européenne. La haute juridiction a donc saisi la CJUE d’une question préjudicielle qui portait sur le point de savoir si une clause attributive de juridiction, qui a été convenue, dans une chaîne communautaire de contrats, entre un fabricant d’une chose et un acheteur en application de l’article 23 du règlement n° 44/2001 du 22 décembre 2000, peut produire ses effets à l’égard du sous-acquéreur.
Une société a fait exécuter des travaux de rénovation d’un ensemble immobilier dans lequel elle a fait installer des groupes de climatisation. Une société, dont le siège était basé en Italie, avait fabriqué les compresseurs assemblés par une autre dans les groupes de climatisation fournis par une troisième société. Des désordres étant survenus dans le système de climatisation, l’assureur subrogé dans les droits du sous-acquéreur a...
Sur le même thème
-
Assurance automobile : suite de la transposition de la directive européenne (UE) 2021/2118 du 24 novembre 2021
-
Assurance automobile : transposition de la directive européenne (UE) 2021/2118 du 24 novembre 2021
-
Règlement Rome I : précisions sur la loi applicable aux contrats de consommation
-
Règlement Bruxelles I bis : précisions sur la définition du consommateur
-
Appréciation du contrôle analogue dans le cadre des contrats « in house »
-
Précisions sur la reconnaissance d’un jugement d’un État membre
-
Accidents de la circulation à l’étranger : la compétence du FGAO exclut celle de la CIVI
-
Facture électronique entre entreprises : où en est l’Union européenne ?
-
Compétence internationale en matière d’assurance
-
L’affaire Expédia : le rejet du déséquilibre significatif par la Cour de cassation