- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Détention provisoire : notification de la date d’audience de la chambre de l’instruction
Détention provisoire : notification de la date d’audience de la chambre de l’instruction
La délivrance de l’avis destiné à informer l’avocat du mis en examen de la date de l’audience de la chambre de l’instruction à des coordonnées devenues caduques porte atteinte aux intérêts du demandeur.
par S. Lavricle 23 janvier 2009
M. B., mis en examen pour importation de stupéfiants en bande organisée, a été placé en détention provisoire. La chambre de l’instruction a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention, lors d’une audience à laquelle l’avocat de la défense n’a pas participé, et sans que l’intéressé ait déposé de mémoire. Il est apparu que l’avocat choisi par M. B. pour le représenter ne s’était pas vu notifier la date d’audience, puisque convoqué par télécopie à un mauvais numéro (soit celui correspondant à ses anciennes coordonnées, caduques depuis plus de six mois). La défense soutenait, dans son pourvoi, que cette irrégularité avait porté atteinte aux intérêts de la personne mise en examen, dès lors que l’avocat, absent à l’audience d’appel, n’avait pas été en mesure d’y assurer sa défense. Elle s’appuyait, entre autres, sur une violation combiné de l’article 197 du code de procédure pénale et des articles 5, § 3 (droit à la liberté et à la sûreté, en particulier, droit d’être jugé dans un délai raisonnable ou libéré pendant la...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé