- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Dissolution pour extinction de l’objet : application à un GAEC
Dissolution pour extinction de l’objet : application à un GAEC
La perte de la qualité d’associé ne fait pas par elle-même obstacle à ce que l’activité constituant l’objet d’un d’un groupement agricole d’exploitation en commun (GAEC) soit réalisée par le travail en commun de plusieurs associés, de sorte qu’elle n’a pas pour conséquence l’extinction de cet objet et n’implique donc pas la dissolution de la société.
par Alain Lienhardle 3 décembre 2012
Pour accueillir la demande tendant à ce que soit constatée la dissolution d’un groupement agricole d’exploitation en commun (GAEC) pour extinction de son objet et qu’il soit procédé à sa liquidation, une cour d’appel, après avoir énoncé que « le travail en commun ne constitue pas un moyen de mise en œuvre de l’objet social, ou un objet déterminant l’obtention du statut particulier octroyé par décision administrative, mais bien, du fait des dispositions de la loi, l’objet social du GAEC et que, dès lors, la disparition du travail en commun entraîne la disparition de l’objet social et, partant, la dissolution de la société, avait relevé que M. X était devenu le seul associé du GAEC. Elle en avait déduit que l’objet social de travail en commun avait disparu et que la dissolution de la société ne pouvait, dès lors, qu’être constatée ».
Le raisonnement était critiquable. En effet, comme le relevait le pourvoi, la volonté...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
SEL de médecins : l’indépendance professionnelle à l’épreuve de l’alignement des intérêts financiers
-
Précisions sur les contours d’une information privilégiée
-
La dissolution de la société débitrice principale ne libère pas, à elle seule, les cautions
-
Fraude à la loi et fusion-absorption : l’encadrement attendu d’une voiture-balai procédurale
-
Investissements étrangers : extension du contrôle aux sociétés françaises cotées sur certains marchés étrangers
-
La politique du règlement européen sur le filtrage des investissements étrangers : priorités, compromis et influences dans le processus législatif
-
Publication d’informations privilégiées : utiles précisions à destination des émetteurs
-
Filtrage des investissements étrangers dans l’Union européenne : de la coordination à l’harmonisation des contrôles nationaux ?
-
Saga Vivendi : la Cour d’appel de Paris retient l’absence de contrôle




