- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
EFB : les jurys chahutent certains candidats, beaucoup de bruit pour rien ?
EFB : les jurys chahutent certains candidats, beaucoup de bruit pour rien ?
La semaine dernière, des élèves de la promotion sortante de l’école de formation du barreau de Paris (EFB) ont fait état, sur les réseaux sociaux, de remarques désagréables faites par des membres du jury, notamment lors de la soutenance de leur rapport de stage en cabinet. Des propos considérés comme « intolérables » mais « sporadiques » par la directrice de l’EFB, Elisabeth Ménesguen, qui a néanmoins ouvert une enquête .
par Anne Portmannle 23 septembre 2013
« Vous êtes une femme, les problèmes de ponctuation, c’est normal », « Vous pouvez me définir appétence ? Non, vous êtes une femme, vous ne devez pas avoir beaucoup de vocabulaire », auraient entendu deux candidates. « Vous avez perdu votre temps dans ce cabinet d’affaires, vous auriez mieux fait de faire du contentieux » , aurait entendu un autre candidat, ou encore « occupez-vous plutôt de la procédure de divorce de votre boss ». « Votre maître de stage n’a coché que des "excellent", n’est-ce pas une attitude complaisante ? », aurait demandé un autre membre du jury. Un candidat qui indiquait dans son rapport être arrivé à l’heure se serait vu rétorquer : « Vous dites être ponctuel, moi je vous le dis, en tant qu’avocat, j’en ai rien à foutre !». Telles ont été les quelques piques et sarcasmes rapportés...
